Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/242 Esas – 2023/401
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/242 Esas
KARAR NO : 2023/401

HAKİM :…
KATİP :….

DAVACI…

DAVALI …
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 16/05/2022
KARAR TARİHİ : 20/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20.06.2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı/borçlu arasında Kredi Kartı Sözleşmesi tanzim ve imza edildiğini, davalıya… numaralı kredi kartı tahsis edildiğini, davalının kredi kartı borcunu ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından davalıya 10/07/2021 tarihli ihtarname keşide edildiğini, mezkur ihtarname ile 01/07/2021 tarihli ekstrenin asgari ödeme tutarının ödenmediği, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde ödenmesi, aksi taktirde ihtarname tarihi itibari ile toplam borcun 3.553,93-TL olduğunu, asgari ödeme tutarına fiili ödeme gününe kadar işleyecek temerrüt faizi ve bakiye tüm borcun ihtarname ile verilen sürenin sonuna kadar işleyecek akdi faiz, bu sürenin sonundan itibaren fiili ödeme gününe kadar işleyecek gecikme faizi ile ödenmesinin bildirildiğini, ihtarnamenin davalı banka tarafından düzenlenen aylık hesap ekstrelerinde yer alan adrese 5301737079099 barkod numarası ile tebliğe çıkarıldığını, bila tebliğ edildiğini, banka tarafından keşide edilen ihtarnameden olumlu sonuç alınamadığını, davalı aleyhine …11. İcra Müdürlüğünün 2021/14831 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun başlatılan takibe karşı itirazda bulunmasının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, zira herhangi bir belge ve sair evrak içermeyen itiraz dilekçesinden de anlaşılacağı üzere davalı borçlunun borçtan kaçınmak, borcu ödememek için zaman kazanmak ve müvekkili zarara uğratmak amacı ile hiçbir haklı gerekçesi olmadan borca itiraz ettiğini ileri sürerek, davanın kabulü ile davalının …11. İcra Müdürlüğünün 2021/14831 Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının iptali ile takibin devamına ve likit olan alacak üzerinden %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan gerçek kişi ticari kart üyelik sözleşmesine istinaden ödenmeyen borç nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davada çözümü gereken yön, davacının takip tarihi itibariyle takibe konu tutarlar kadar alacaklı olup olmadığı ile alacaklı olduğunun tespiti halinde bunun kapsam ve miktarının tayin ve tespiti noktasındadır.
Dosyanın Tüketici Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı sonucu mahkememize gönderildiği, dosyada gerekli delillerin toplandığı ve bankacı bilirkişi Eda ÖZDEMİR’den rapor alındığı, alınan bilirkişi raporunun gerekçeli, denetime elverişli ve hükme esas almaya uygun bulunduğu görülmekle, tahkikata son verilmiştir.
Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davacı banka ile davalı …arasında 16.01.2019 tarihinde “Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi” imzalanarak, davalıya 5400 37** **** 8017 numaralı 3.000,00 TL limitli kredi kartının tahsis edildiği, davalının kart borcunun 05.04.2021 tarihinde 3.166,35 TL alacak kaydı geçilmek sureti ile aylık %1,89 akdi faiz oranı ile 48 ayda 103,10 TL aylık ödemeli olarak taksitlendirildiği, 05.04.2021, 05.05.2021, 05.06.2021, 05.07.2021, 05.08.2021,05.09.2021, 05.10.2021 tarihli ilk 7 taksit tutarının kredi kartı ekstrelerine tahakkuk ettirildiği, ancak davalı tarafından hiç ödeme yapılmadığı, davacı banka tarafından keşide edilen 08.11.2021 tarihli ihtarnamenin davalının mernis adresine 17.11.2021 tarihinde ulaştırıldığı, ödeme için verilen 24 saatlik sürenin 18.11.2021 tarihinde hitamı ile davalının 19.11.2021 Cuma günü temerrüde düştüğü, ancak davacı bankanın temerrüt tarihinden önce 10.11.2021 tarihinde icra takibine geçmesi nedeniyle davalının temerrüdünün icra takip tarihi itibariyle oluştuğu, davacı banka tarafından davalı …aleyhine …11. İcra Dairesi’nin 2021/14831 Esas sayılı dosyası üzerinden 10.11.2021 tarihinde başlatılan icra takibinde; … nolu kredi kartı için 3.199,30 TL Asıl Alacak, 661,54 TL İşlemiş Faiz, 0,13 TL Faizin % 5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 3.860,97 TL alacağın asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren %27,36 oranından işleyecek temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra harç ve masrafları, avukatlık ücretleri ile birlikte tahsili talebi ile ilamsız takip başlatıldığı, davalı vermiş olduğu 26.11.2021 tarihli itiraz dilekçesinde, yapmış olduğu ödemeler olduğunu, borcundan fazla bir borç bildirildiğini belirterek, borca, faizlerine ve tüm ferilerine itiraz etmiş, yapılan itiraz sonucu takibin durduğu, başlatılan arabulucuk görüşmesine davalının yapılan davete rağmen katılmadığı, bu nedenle arabuluculuk sürecinde bir anlaşma sağlanamadığı, davacı bankanın davalı aleyhine …11. İcra Dairesi’nin 2021/14831 Esas sayılı dosyasında yürüttüğü 10.11.2021 tarihli takip konusu alacaklarından talep edebileceği tutarların, bilirkişi tarafından yapılan hesaplama ve davacının takipte talep ettiği tutarlar da nazara alındığında; asıl alacak 3.166,35 TL, işlemiş faiz 482,82 TL ve faizin %5 gider vergisi 0,13 TL olmak üzere toplam 3.649,30 TL olduğu ve bu toplam alacağın asıl alacak tutarı olan 3.166,35 TL’lik kısmına 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %27,36 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve faizin %5 gider vergisi (BSMV) birlikte ödenmesi gerektiği belirlenmekle; takip tarihi itibariyle borçlu olduğu tespit edilen davalının icra takibine karşı yaptığı itirazın anılan miktarlar üzerinden iptali ile takibin devamına, davacının takibe konu fazlaya ilişkin istemlerinin reddine, takip konusu alacağın kredi kartı borcundan kaynaklanması nedeniyle likit nitelikte olduğundan hüküm altına alınan 3.649,30 TL’nin %20’si olan 729,86 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmekle, yapılan açıklamalara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile,
Davalının …11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/14831 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 3.166,35 TL asıl alacak, 482,82 TL işlemiş faiz ve faizin %5’i gider vergisi olarak talep edilen 0,13 TL olmak üzere toplam; 3.649,30 TL ÜZERİNDEN İPTALİ İLE, takibin anılan tutarlar üzerinden ve asıl alacak tutarı olan 3.166,35 TL’ye 5464 sayılı kanunun 26/3 maddesi uyarınca; TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı, kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %27,36 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve faizin %5’i gider vergisi hesaplanmak suretiyle takip talebindeki koşullarla devamına,
2-Davacının takibe konu fazlaya ilişkin istemlerinin REDDİNE,
3-Takip konusu alacağın likit nitelikte olması nedeniyle; hüküm altına alınan 3.649,30 TL’nin %20’si olan 729,86 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Harçlar Kanunu gereğince hüküm altına alınan 3.649,30-TL üzerinden hesaplanan 249,28-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu sonucu kalan 168,58‬‬-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvuru harcı, 80,70-TL peşin harç, 11,50-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 172,90‬‬‬-TL‬ harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 240,25‬-TL posta ve tebligat gideri, 500‬,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 740,25‬-TL yargılama giderinden, tarafların davadaki haklılık oranına göre hesaplanan 699,66-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 3.649,30-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
8-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A (13). Maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin 1.247,63-TL’sinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, kalan 72,37‬‬-TL’nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
9-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı dava değeri istinafa başvuru sınırı altında olduğundan 6100 sayılı HMK’nun 341/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/06/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.