Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2023/228
KARAR NO : 2023/269
HAKİM : ….
KATİP…
DAVACI : …
DAVALI : ….
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/03/2023
KARAR TARİHİ : 02/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 2876532 çek nolu ve 31.05.2023 keşide tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde zayi olduğunu, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada zayi olduğundan bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, üçüncü kişilerin eline geçmesi ağır mağduriyete neden olacağından müvekkilin elinde iken kayıp edilen çekin iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, çekin iptalini talep ettiğini, ödeme yasağı verilmesini ve bu yönde verilecek tedbir kararının muhatap bankaya bildirilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 24/04/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, ödeme yasağı kararının kaldırılmasını, ilanların durdurulmasını, avansın ve teminat bedelinin iadesini talep etmiştir.
HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Feragat nedeniyle davanın reddine,
2876532 çek nolu ve 31.05.2023 keşide tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,
Alınması gerekli harç başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
Davacı yanca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştikten bir ay sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde… Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/05/2023
Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim…
¸e-imzalıdır.