Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/183 Esas – 2023/333

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/183 Esas
KARAR NO : 2023/333

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI :….
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/03/2023
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25.05.2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; … Hoşdere Şubesi 2056830 seri numaralı 30.03.2023 tarihli, keşide yeri Ankara olan 30.000,00-TL bedelli çekin yetkilisi bulunduğu şirket hamilinde iken kaybolduğunu, yetkilisi bulunduğu şirketin ticari faaliyetinin devam etmesine vesile olan çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması halinde telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesinin şirketin hayatının zedelenmesine, bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet vereceğini ileri sürerek, çeke ihtiyati tedbir kararı olan ödemeden men yasağı konulmasını, Halk Bankası Hoşdere/Ankara Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK’nun 818/1-s maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı şirket hamili olduğu … Anonim Şirketi Hoşdere Şubesi’ne ait, keşidecisi …. İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 30.03.2023 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli 2056830 seri numaralı çekin kaybolduğunu ileri sürerek, zayi nedeniyle iptalini talep etmiş; ancak duruşma gününden önce davacı şirket yetkilisi tarafından dosyaya sunulan 23.05.2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilerek, gereğinin yapılmasının talep edildiği görülmüştür.
Davadan feragat 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, anılan maddelerdeki düzenlemeler incelendiğinde; feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, feragatin hüküm ifade etmesi ne karşı tarafın ne de mahkemenin kabulüne bağlı olmayıp feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurucu niteliktedir.
Bu durumda; hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin davada, duruşma gününden önce davacı şirket yetkilisi tarafından verilen dilekçede davadan feragat edilmiş olduğu bildirilmekle, duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davanın, davadan feragat edilmiş olması nedeniyle reddi ile davacının harç, yargılama giderleri ve gider avansı ile ilgili hak ve sorumluluklarına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca; davadan feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan karar ve ilam harcının üçte biri alınması gerekli olup, buna göre alınması gereken harç olan 59,96-TL’nin peşin alınan 179,90-TL’den mahsubu ile artan 119,94‬‬‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair; duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25.05.2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim ….
¸e-imzalıdır.