Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/134 Esas – 2023/349
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2023/134
KARAR NO : 2023/349

HAKİM :…
KATİP :….

DAVACI ….
DAVALI : HASIMSIZ .
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/02/2023
KARAR TARİHİ : 02/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; …. Sanayi Sitesi Şubesi’ne ait keşidecisi …Enerji İnşaat Emlak Gıda Mobilya Matbaacılık Tekstil olan, 20/02/2023 vade tarihli, 160.000,00 TL bedelli 0292856 seri numaralı çekin şubelerinde kaybolduğunu, çeke ilişkin fotokopi ve çek tevdi bordrosunun dilekçe ekinde sunulduğunu belirterek çek bedelinin ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilmesini, çek borçlusuna muhtıra çıkartılarak ödeme yasağının tebliğini ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nun 818. maddesi (s) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu edilen çek hakkında, yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 01/03/2023 tarihinde birinci ilan, 09/03/2023 tarihinde ikinci ilan ve 17/03/2023 tarihinde üçüncü ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde Mahkememize herhangi bir başvuruda yapılmamıştır.
Halkbank 06/03/2023 tarihli yazılarında , dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı , dava dilekçesi ve eki belgeler ile gazete ilanına rağmen çekin mahkemeye ve süresinde bankaya ibraz edilmediği nazara alındığında, davacı bankanın çek tevdi bordrosu ile zilyetliği devredilen çeki zayi ettiği anlaşılmış , açılan davanın TTK’nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddeleri hükümleri gereği kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE;
Türkiye …A.Ş. … Sanayi Sitesi Şubesine ait keşidecisi …Yapı Enerji İnşaat Emlak Gıda Mobilya Matbaacılık Tekstil olan 20/02/2023 vade tarihli 160.000,00 TL tutarlı 0292856 seri nolu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 179,90 TL karar ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK.’nun 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/06/2023

Katip…
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.