Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/112 Esas – 2023/307
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
…
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/112 Esas
KARAR NO : 2023/307
HAKİM : ….
KATİP :….
DAVACI :….
DAVALI ….
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 16/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25.05.2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı …. Taşıma Sistemleri Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili arasında 20-23.11.2018 tarihlerinde gerçekleştirilen fuara ait 30.04.2018 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, sözleşmeye konu fuarın gerçekleştirilmesi ve 09.05.2018 ile 30.10.2018 tarihli ödemelerin yapılmaması üzerine 22.11.2018 tarihli faturanın keşide edildiğini ve alacağın tahsili için … 28. İcra Müdürlüğü’nün 2019/11915 Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, borçlu … Elevatör Konveyör Taşıma Sistemleri Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin takibe itirazı ve takibin durdurulması sonrasında açılan davada … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09.07.2019 tarihli, 2019/249 Esas-2019/641 Karar sayılı kararı ile itirazın iptaline ve borçlu … hakkında inkar tazminatı ile yargılama giderlerine hükmedildiğini, takibin devamı esnasında borçlu …’in alacaklı olduğu … 13. İcra Müdürlüğü’nün 2018/1745 ve 2018/6433 Esas sayılı dosyalarına haciz konulması sonrasında ise davalıların her ikisinin de vekili olan Av. ,,, tarafından 14.09.2022 tarihli talebi ertesinde hacizlerin kaldırıldığının bildirildiğini, gerekçe olarak da … 8. Noterliğinin 24.09.2018 tarih ve 06331 yevmiyeli temliknamesinin gösterildiğini, işbu tarih itibariyle takip dosyası borcunun ödenmediğini, … 13. İcra Müdürlüğü’nün 2018/1745 ve 2018/6433 Esas sayılı dosyalarına haciz konulabilmesi ve/veya icra dosyalarından tahsilat yapılmış olması halinde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilen paranın tahsili için … 8. Noterliği’nin 24.09.2018 tarih ve 06331 yevmiyeli temliknamesinin takip dosya borcu miktarı ile itirazın iptali ilamı dahil ferileri kadar iptali istemli işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, davanın açılması öncesinde arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile, … 8. Noterliği’nin 24.09.2018 tarih ve 06331 yevmiyeli temliknamesinin 1.000,00-TL’lik kısmının iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Altuntaş Havalandırma Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın yetkisiz mahkemede açılmış olup, genel yetki kuralına göre işbu dava için yetkili mahkemenin davalıların yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, buna göre davanın … ya da… Ticaret Mahkemesi’nde açılması gerektiğini, davacının iddia ettiği alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddialarının tamamının gerçek dışı olduğunu, davacının, davalı … Elevatör Ltd.’nin alacaklısı olduğu … 13. İcra Müdürlüğü’nün 2018/1745 ve 2018/6433 Esas sayılı dosyalarını müvekkili Altuntaş A.Ş.’nin muvazaalı olarak devraldığı iddiasının asılsız ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının davalı … Elevatör Ltd.’den alacağının 20-23.11.2018 tarihinde gerçekleştirilen fuardan kaynaklı olduğunu, … Elevatör Ltd.’nin alacaklı olduğu dosyaların müvekkiline temlik edildiği tarihin ise 24.09.2018 olduğunu, dolayısıyla davacının alacağı henüz daha doğmamışken temlik işleminin yapıldığını, temlik edilen dosyalardaki toplam alacağın 1.738.348,32 TL olduğunu, davacının … Elevatör Ltd.’den asıl alacağının ise … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen itirazın iptali kararına göre 35.357,26-TL olduğunu, davalı … … .’nin ticari defterleri incelendiğinde … Elevatör Ltd.’nin müvekkiline borçlu olduğunu, borcuna mahsuben alacaklı olduğu icra dosyalarını müvekkiline temlik ettiğinin görüleceğini, müvekkilinin alacağına sehven haciz işlendiğini, müvekkili tarafından İcra Müdürlüğüne hacizlerin temlik tarihinden sonra işlendiği için kaldırılması yönündeki talebinin İcra Müdürlüğü tarafından kabul edildiğini, hacizlerin kaldırıldığını, davacının hacizlerinin kaldırılmasında hukuka aykırı hiçbir yön bulunmadığını, davacının muvazaa iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacının iddiasını ispatlamakla yükümlü olduğunu savunarak, öncelikle yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın… Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesini, davacının asılsız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davasının reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Elevatör Konveyör Taşıma Sistemleri Makina San. ve Tic. Ltd. Şti.; Yapılan tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalılar arasındaki temliknamenin muvazaalı olduğu iddiasına dayalı olarak temliknamenin davacının takip dosyasındaki alacak ve feriler kadar iptali istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davacı şirketin davalılardan … Elevatör Kon.Taş…Ltd.Şti.’den olan alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine anılan davalı şirket tarafından yapılan itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak üzere açmış olduğu itirazın iptali davası sonucu yargılamanın yapıldığı … 1. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne karar verilerek, davalı borçlu şirket olan ……Ltd.Şti. tarafından takibe yapılan itirazın iptaline karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmıştır.
İşbu davada davacı, davalı hakkında başlatılan takibin devamı esnasında borçlu …’in alacaklısı olduğu…. 13. İcra Müdürlüğü’nün 2018/1745 ve 2018/6433 Esas sayılı dosyalarına haciz konulması sonrasında davalıların her ikisinin de vekili olan Av… tarafından 14.09.2022 tarihli talep uyarınca hacizlerin kaldırılmış olduğunu, gerekçe olarak da … 8. Noterliğinin 24.09.2018 tarih ve 06331 yevmiyeli temliknamesinin gösterildiğini ileri sürerek, … 13. İcra Müdürlüğü’nün 2018/1745 ve 2018/6433 Esas sayılı dosyalarına haciz konulabilmesi ve/veya icra dosyalarından tahsilat yapılmış olması halinde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilen paranın tahsili için … 8. Noterliği’nin 24.09.2018 tarih ve 06331 yevmiyeli temliknamesinin takip dosya borcu miktarı ile itirazın iptali ilamı dahil ferileri kadar iptalini talep etmiştir.
Davacının icra takibi sonucu kesinleşen alacağının tahsilini sağlamak amacıyla davalı borçlu ve borçlu ile işlem yapan diğer davalı hakkında açtığı, davalılar arasındaki temliknamenin iptalini amaçlayan işbu davanın hukuki dayanağının İİK’nun 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptaline ilişkin hükümlerden kaynaklandığı, tasarrufun iptali davalarının alacağını tahsil etme amacıyla icra takibi yoluna başvuran ancak tahsil edemeyen alacaklının, borçlunun üçüncü kişilerle yapmış olduğu mal kaçırma amacı taşıyan hukuki işlemlerin iptali için açabileceği bir dava olup, İcra ve İflas Kanunu 281. Maddesi hükmü uyarınca, tasarrufun iptali davalarına bakmakla görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleridir.
Bu durumda; davacının iddiaları, tarafların sıfatı ve davacının dava açmaktaki amacı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, işbu davanın TTK’nun 4. Maddesinde düzenlenen ticari dava niteliğindeki davalardan olmayıp, İcra ve İflas Kanunu’nda özel olarak düzenlenen tasarrufun iptali amaçlı bir dava olduğu sonucuna varılmakla, davada görevli mahkeme davanın açıklanan niteliğine göre Asliye Hukuk Mahkemeleri olup, mahkememiz görevli olmadığından davanın, mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddi ile dosyanın talep halinde görevli mahkeme olan … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmekle, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine ve görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine,
2-Kararın kesinleşmesini müteakip 2 haftalık sürede talep edilmesi halinde dosyanın görevli … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kararın HMK’nun 331/2. Maddesi hükmü uyarınca görevli mahkemece verilmesine,
4-HMK’nun 20. maddesi gereğince, kararın istinaf edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleştiği tarihten, istinaf edilmesi ve başvurunun esastan reddi halinde istinaf kararının tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurularak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde, aynı madde gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılması ile harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda karar verileceğine,
Dair; davacı vekili ve davalı Altuntaş .. Anonim Şirketi vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2023
Katip…
¸e-imzalıdır.
Hakim ….
¸e-imzalıdır.