Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
…
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/10 Esas
KARAR NO : 2023/2

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – T.C. Kimlik No: …
…
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 09/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’nın uzun yıllardır beton transmikserlerinin bakım ve onarımı alanında faaliyet sürdürdüğünü, ticari faaliyeti kapsamında … Nak. İnş. A.Ş. unvanlı firmanın beton transmikserini onardığını ve bakımlarını yaptığını, bunun karşılığında ilgili firmaya yaptığı işin karşılığı faturayı düzenleyerek karşılığında 24.03.2023 keşide tarihli, 130.968,20-TL tutarlı çekin keşide edilerek, … Kargo Bursa Küçük Sanayi Parkop Şubesinden teslim edilecek şekilde tarafına kargo aracılığı ile gönderilmesini keşideci … Nak. İnş. A.Ş.’den talep ettiğini, bunun üzerine … Nak. İnş. A.Ş. tarafından söz konusu çekin keşide edilerek müvekkili …’ya gönderilmek üzere … Kargo Cevizlidere Şubesine teslim edildiğini, müvekkilinin ilgili kargonun takibini yaptığını, ancak kargonun müvekkiline teslim edilmediğini, çekin zayi olduğunun bildirildiğini, söz konusu çek müvekkili tarafından teslim alınmadığından üçüncü bir şahsa ciro edilmediğini, teminat ve takas işlemlerine konulmadığını, bu nedenle söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile, dava sonuçlanıncaya kadar anılan çekin üçüncü şahıslara ödenmemesi, takas, teminat, ibraz, tahsil, cirolama ve takip işlemlerine konulmasının önlenmesini teminen ödeme yasağı kararı verilmesini ve davanın kabulü ile müvekkilinin alacaklısı bulunduğu Vakıfbank Kızılay Ticari Şubesine ait keşidecisi … Nak. İnş. A.Ş. Olan, 24.03.2023 keşide tarihli, 0013158 seri numaralı, 130.968,20-TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının lehtarı, dava dışı … Nakliyat İnşaat Anonim Şirketinin keşidecisi olduğu, Türkiye …Bankası T.A.O. Kızılay Ticari Şubesi’ne ait 0013158 seri numaralı, 24.03.2023 keşide tarihli, 130.968,20 TL bedelli çekin kaybolduğu iddia olunarak zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davaya konu çekin kaybedildiği iddiasıyla iptaline ilişkin hasımsız olarak açılan işbu davada, davacının ihtiyati tedbir talebi kabul edilerek, davaya konu çekle ilgili olarak teminat karşılığı ödeme yasağı kararı verilerek, gerekli ilanların yapılarak bekleme süreleri de nazara alınmak suretiyle duruşmanın 25.04.2023 tarihine bırakıldığı, ancak bu tarihten önce davacı vekilince mahkememize sunulan 06.01.2023 tarihli dilekçe ile bahse konu çekin keşideciye fiziken iade edilmiş olması nedeniyle davadan hiçbir şarta bağlı olmadan feragat ettiklerini bildirerek, bu doğrultuda karar verilmesini ve dosyaya sundukları teminatın iade edilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davadan feragat 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, anılan maddelerdeki düzenlemeler incelendiğinde; feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, feragatin hüküm ifade etmesi ne karşı tarafın ne de mahkemenin kabulüne bağlı olmayıp feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurucu niteliktedir.
Bu durumda; davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin davanın mahkememizce yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin davasından kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği, davacı vekiline verilen vekaletnamede vekile “davadan feragat etme” yetkisinin tanınmış olduğu anlaşılmakla, davanın usul ve yasaya uygun olarak yapılan feragat nedeniyle reddi ile davacının harç, yargılama giderleri, gider avansı ile yatırdığı teminata ilişkin hak ve sorumluluklarına ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca; davadan feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan karar ve ilam harcının üçte biri alınması gerekli olup, buna göre alınması gereken harç olan 59,97 TL’nin peşin alınan 179,90-TL’den mahsubu ile bakiye 119,93‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısım ile dosyaya yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/01/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.