Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/894 Esas – 2023/497
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2022/894
KARAR NO : 2023/497

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI …
DAVALI : …

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 18/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Borçlu mülkiyetindeki …plakalı araç ile 21/12/2021 tarihinde, … Alın gişesinden giriş ve Kulu Kırıkkale gişesinden çıkış, 23/12/2021 tarihinde … Alın gişesinden giriş Kırşehir gişesinden çıkış, yine 23/12/2021 tarihinde Kırşehir gişesinden giriş ve … Alın gişesinden çıkış yapmak suretiyle; …plakalı araç ile 23/12/2021 tarihinde … Alın gişesinden giriş Ortaköy gişesinden çıkış ve 23/12/2021 tarihinde Kırşehir gişesinden giriş 24/12/2021 tarihinde … Alın gişesinden çıkış yapmak suretiyle Otoyol’u kullandığını, geçiş esnasında araç sürücüsüne ödemesiz geçiş/ihlalli geçiş yapıldığında ihlalli geçiş bildirim fişi verildiğini, İhlalli geçiş bildirim fişinde; Ödemesiz geçiş yapıldığı, 15 gün içinde geçiş ücretinin yazılı kanallardan yapılabileceği, Ödemenin 15 gün içinde yapılmaması halinde ise 6001 sayılı kanun gereği önce geçiş ücretinin bir katı tutarında, bu ödemenin de yapılmaması halinde toplam dört katı tutarında para cezası tahakkuk ettirileceği ve yasal sürece ilişkin ihtar yer aldığını, fiş üzerinde Müvekkiline ait çağrı merkezi numarası da belirtildiğini, borçlu kendisine teslim edilmiş fişi ve açıklamaları okuyup gereğini yapsa idi 15 gün içinde geçiş ücretini nakdi ya da etiket ödemesi şeklinde yükleyerek borçtan kurtulacakken ödemeyi kendisine belirtilen sürede yapmadığını, Otoyol kullanım ücreti olan geçiş ücreti ; 56.50 TL, 135.50 TL, 135.50 TL, 134.50 TL ve 135.50 TL olup geçiş esnasında Borçlu tarafından peşinen ödenmediği gibi son ödeme tarihleri olan 06/01/2022, 10/01/2022, 10/01/2022, 10/01/2022 ve 10/01/2022 tarihine kadar yapılan provizyon sorguları akabinde etiket hesabından da tahsilat yapılamadığını, borçlu tarafa … 30. İcra Müdürlüğü’nün 2022/2449 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça yapılan itiraz üzerine davanın açılabilmesi amacıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek borçlu ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.
tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davalı mülkiyetindeki …ve …plakalı araçların dava dilekçesindeki yazılı farklı tarihlerde 5 adet ihlalli geçiş yapıp yapmadığı ve buna dayalı olarak açılan takipte istenilen tutarın yerinde olup olmadığı, itirazın iptali ile inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığına ilişkindir.
Mahkememizce 14/04/2023 tarihli duruşmasında, HMK’nun 150 maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan 3 ay geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi gereğince Davanın Açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 269,85 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL’den mahsubu ile kalan 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3- 6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-HMK.’nun 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda dava değeri istinafa başvuru sınırı altında olduğundan 6100 sayılı HMK’nun 341/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/07/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim…
¸e-imzalıdır.