Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/869 Esas – 2023/481
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2022/869
KARAR NO : 2023/481

HAKİM…
KATİP….

DAVACI….
DAVALI …

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 21/12/2022
KARAR TARİHİ : 13/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı …ile müvekkili banka arasında imzalanan Ticari Kart Sözleşmesine istinaden kendisine Kredili Mevduat hesapları açıldığını ve kredi kullandırıldığını, borçluya ait kredili mevduat hesap hareketleri incelendiğinde görüleceği üzere; davalı kendisine tahsis edilen kredili mevduat hesaplarına olan borcunu ödemediğini, Kredili mevduat hesabı borçlarının ödenmemesi nedeniyle davalının sözleşmede beyan edilen adresine 31.08.2022 tarihli ve 13.09.2022 tarihli ihtarnamelerin PTT aracılığıyla gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında 1 ek no.lu kredili mevduat hesabı için … 9. İcra Dairesinin 2022/14212 E. sayılı dosyasından ve 4 ek no’lu kredili mevduat hesabı için … 29. İcra Dairesinin 2022/14811 E. Sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlu tarafından, ödeme emirlerine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, yapılan itiraz üzerine, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak sonuç anılamadığını, belirterek; Davalının, … 29. İcra Dairesinin 2022/14811 E. sayılı ve … 9. İcra Dairesinin 2022/14212 E, sayılı icra takiplerine itirazının iptaline, takibin mezkur icra dosyaları üzerinden devamına, borca haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın 20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalı-borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline tebliğ edildiği iddia edilen ihtarnamenin müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin işbu kredinin kat edildiğinden icra takibinin ödeme emrinin taraflarına tebliğ edildiğinde öğrendiklerinden mütemerrit olma koşulu gerçekleşmediğinden işbu takibin iptali gerektiğini, savunarak; haksız davanın reddine, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin iptaline, davacı aleyhine % 20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, bankacılık işleminden kaynaklı alacak istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce aldırılan 29/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın, … 9, İcra Müdürlüğünün 2022/14212 E. sayılı dosyasından başlatılan takip nedeniyle; davalı borçlu Erhan Ezer’den, talebe bağlılık ilkesi gereği (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 02.09.2022 takip tarihi itibariyle; toplam 11.844,98 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan Kredi Sözleşmesi ve mevzuata göre 11.601,12 TL asıl alacak tutarına (talebe bağlı olarak) yıllık % 18,60 ve T.C.Merkez Bankasının belirlediği en yüksek oranı geçmemek kaydıyla bankanın tespit ettiği değişken oranlar üzerinden gecikme faizi ve faizin % 5 BSMV’si ile birlikte talep edilebileceği, davacı bankanın, … 29. İcra Müdürlüğünün 2022/14811 E. sayılı dosyasından başlatılan takip nedeniyle; Davalı borçlu Erhan Ezer’den, (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 16.09.2022 takip tarihi itibariyle; toplam 8.080,64 TL alacaklı olduğu, Taraflar arasında imzalanan Kredi Sözleşmesi ve mevzuata göre 8,000,00 TL asıl alacak tutarına (talebe bağlı olarak) yıllık % 18,60 ve T.C.Merkez Bankasının belirlediği en yüksek oranı geçmemek kaydıyla bankanın tespit ettiği değişken oranlar
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalının davacı bankayla aralarındaki kredi sözleşmesi ve bu sözleşmeler kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu ve Merkez Bankasınca tespit edilen faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan … 9. İcra Dairesinin 2022/14212 Esas dosyasında takip miktarı kadar , … 29. İcra Dairesinin 2022/14811 Esas dosyasında 8.000,00 TL asıl alacak,76,80 TL işlemiş faiz ve 8,84 TL Bsmv olmak üzere toplam 8.080,64 TL alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalının bu miktarlar yönünden itirazının haksız olduğu , haksız itiraza göre icra inkar tazminatından da sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın … 9. İcra Dairesinin 2022/14212 Esas saylı dosyasında kabulüne, … 29. İcra Dairesinin 2022/14811 Esas dosyasında kısmen kabulüne ve davalı aleyhine kabul edilen miktar üzerinde %20 icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının … 9. İcra Dairesinin 2022/14212 Esas dosyasına yönelik itirazın iptali davasının kabulü ile ,
Davalı borçlunun … 9. İcra Dairesinin 2022/14212 Esas sayılı dosyasındaki borca ve faiz miktar ve oranına yönelik itirazının iptaline , takibin devamına ,
Alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan meblağın %20 ‘si oranında hesaplanan 2.368,99 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının … 29. İcra Dairesinin 2022/14811 Esas dosyasına yönelik itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile ,davalı borçlunun … 29. İcra Dairesinin 2022/14811 Esas sayılı dosyasında 8.000,00 TL asıl alacak,76,80 TL işlemiş faiz ve 8,84 TL Bsmv olmak üzere toplam 8.080,64 TL’ye ve takip talebindeki faiz oranına yönelik itirazının iptaline , takibin devamına ,fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan meblağın %20 ‘si oranında hesaplanan 1.616,12 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 1.361,12 TL harçtan 343,61 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 1.017,51 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin 1.307,20 TL sinin davalıdan 12,8 TL’sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 78,50 TL posta ve tebligat gideri, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.578,50 TL yargılama giderinin kabul oranı üzerinden (% 99,03 kabul) 1.563,19 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacının dava açarken ödediği 424,31 TL peşin ve başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davanın reddedilen bölümü için kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT’nin gereğince takdir ve tespit edilen 194,45 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı dava değeri istinafa başvuru sınırı altında olduğundan 6100 sayılı HMK’nun 341/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/07/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim…
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.