Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/868 Esas – 2023/388
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2022/868
KARAR NO : 2023/388

HAKİM : …
KATİP….

DAVACI …..
DAVALI :….
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2022
KARAR TARİHİ : 15/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 18.07.2022 tanzim tarihli 65.603,58 TL miktarlı faturadan kaynaklı olarak davalıdan 46.678,43 TL alacaklı (takip tarihi itibari ile 2.562,44 USD) olup, davalının müvekkiline 46.678,43 TL asıl alacak tutarı borcunun bulunduğunu, müvekkilinin ticari ilişki sebebi ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, buna rağmen haklı alacağına kavuşamadığını, sonrasında müvekkilinin ilamsız takip yoluna başvurduğunu, alacağın tahsili amacı ile … 23. İcra Müdürlüğü 2022/14033 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu icra takibine itirazının haksız olduğunu, davalı şirketin borca itirazın etmesine rağmen borcu ödediğine dair herhangi bir belge sunamadığını, icra takibinde ki itirazın süre kazanmak ve müvekkilini zarara uğratmak için yapıldığını ifade ederek, … 23. İcra Müdürlüğü’nün 2022/14033 Esas sayılı dosyasına itirazın iptaline, takibin devamına, itirazın iptaline, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı şirketin mal, hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, faturadan kaynaklı alacak istemiyle başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkememizce aldırılan 28/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda; dosyaya intikal eden davalı 2022 yılı Form BA’ndan davalının davaya konu davacı alacağının kaynağı 18.07.2022 tarihli BSC202200000597 nolu 65.603,58 TL tutarlı faturayı ticari defterlerine yansıttığının anlaşıldığı, davacının 65.603,58 TL faturasına karşılık her iki tarafın ticari defterlerinden davalının ödediği 4.000 TL, 12.298 TL ve 4.999 TL kayıtları toplamı 21.297 TL düşüldüğünde takip tarihi (29.08.2022) itibariyle 44.306,58 TL bakiye alacağının olduğu, söz konusu fatura döviz olarak düzenlendiğinden, davacı alacağı döviz (2.562,44 USD) olarak alınırsa, takip tarihi itibariyle T.C. Merkez Bankası Efektif Satış Kuru ile 46.678,43 TL olarak hesaplandığı tespit edilmiştir.
Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu,davacının ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre,taraflar arasındaki inkar edilmeyen ticari ilişki ve davalının takip konusu faturayı kabul edip vergi dairesine beyan etmesine göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 46.678,43 TL alacağının bulunduğu,davalının HMK 222. Maddesi gereğince yapılan ihtara rağmen defterlerini sunmayarak davacın usulüne uygun tutulan defter kayıtlarını kabul etmiş sayıldığı,haksız görülen itiraza binaen davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesi de gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile,
Davalı borçlunun … 23. İcra Dairesi’nin 2022/14033 Esas sayılı dosyasında 46.678,43 TL üzerinden itirazın iptaline, bu miktar yönünden takibine devamına,
Hükmolunan alacağın %20’si olan 9.335,68 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 3.188,60 TL harçtan 561,93 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 2.626,67 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 178,50 TL posta ve tebligat gideri, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, dava açılırken ödenen 642,63 TL yargılama harcı olmak üzere toplam 2.321,13 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/06/2023

Katip…
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.