Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/836
KARAR NO : 2022/676

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16504-05088-59973] UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 09/12/2022
KARAR TARİHİ : 12/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin …Toptancılar Halinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, … isimli çalışanının 2018 yılından itibaren şirkette satın alma sorumlusu olarak çalıştığını, alınan ürünlere karşılık olarak müvekkili şirketçe düzenlenen çeklerin…’ya verildiğini ve…’nun da çiftçilere verdiğini, …’nun 12/12/2022 günü hiç bir sebep yok iken istifa ederek işten ayrıldığını, müvekkili şirketçe düzenlenen her biri 350.000,00 TL olan toplamda 1.050.000,00 TL’lik çekleri işyerinden müvekkili şirket yetkililerinin izni ve bilgisi olmadan…’nun aldığını öğrendiklerini, suç duyurusunda bulunulduğunu, yapılan araştırmada…’nun çekleri kendi kişisel borçları nedeniyle ciroladığının öğrenildiğini belirterek öncelikle ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava, TTK.’nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinden talebe konu çeklerin davacı tarafından keşide edildiği, eski çalışanı tarafından izni ve bilgisi dışında alındığı iddiasında bulunulduğu, dava konusu çeklerin davacıya ait çekler olduğu anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanunu’nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, gözetildiğinde çeklerin keşidecisi davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Davanın reddine,
Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alınan harçla karşılandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya geri verilmesine,
Davacının işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta …Bölge Adliyesi Mahkemesi istinaf kanun yoluna başvurabileceğinin belirtilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.12/12/2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …