Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/797 Esas – 2023/326
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2022/797
KARAR NO : 2023/326

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI …
DAVALILAR : ….

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 24/11/2022
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu … Döküm San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında 18.05.2015 tarihinde Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı …’ın 150.000,00 TL limitle bu sözleşmeye kefil olduğunu, yine aynı şekilde davalı borçlu ile 27.10.2017 tarihinde Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan işbu sözleşmelere- istinaden tücari kredili mevduat hesabı ile ticari kredi kartı kullandırıldığını, davalı borçlu tarafından kullanılan krediden ve kredili mevduat hesabından doğan borçların ödenmemesi üzerine borçluya ve kefile Sincan … Noterliğince 01.04.2022 tarihli 05323 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen borçlu ve kefil aleyhine … 30. İcra Müdürlüğü’nün 2022/7729 sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile takibe geçildiğini, ancak borçlu ve kefil tarafından borç bulunmadığından bahisle borcun tamamına, işlemiş faiz ve ferilerine itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlu ve kefilin itirazlarının haksız ve dayanaksız olup takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu belirterek, borçlunun icra dosyasına vaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, kefalet sözleşmesi ve ticari kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkememizce aldırılan 28/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacının takip tarihi itibariyle davalılardan talep edebileceği tutar; Asıl Alacak 21.646,20 TL, işlemiş faiz 152,91 TL, BSMV 7,65 TL, masraf 773,37 TL olmak üzere toplam 22.580,13 TL olarak belirlenmiş olup, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 25.20 oranından işlemiş faiz talep edilebileceği tespit edilmiştir.
Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalıların davacı bankayla aralarındaki kredi ve kefalet sözleşmesi ve bu sözleşmeler kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle davalı borçlulardan … 30. İcra Müdürlüğü’nün 2022/7729 Esas sayılı dosyasında 21.646,20 TL asıl alacak, 152,91 TL işlemiş faiz, 7,65 TL BSMV ve 773,37 TL masraf olmak üzere toplam; 22.580,13 TL alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalıların bu miktar yönünden itirazlarının haksız olduğu, kefalet sözleşmesinin de BK’nun 583. Maddesine uygun bulunduğu, haksız görülen itiraza göre de davacı yararına icra inkar tazminatının da verilmesi gerektiği , anlaşıldığından davacının davasının kısmen kabulüne,fazlaya ilişkin istemin reddine,karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile,
Davalı borçlunun … 30. İcra Müdürlüğü’nün 2022/7729 Esas sayılı dosyasında 21.646,20 TL asıl alacak, 152,91 TL işlemiş faiz, 7,65 TL BSMV ve 773,37 TL masraf olmak üzere toplam; 22.580,13 TL üzerinden itirazının iptaline, bu miktar yönünden takibin devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağa takip talebinde belirtilen %25,20 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV işletilmesine,
Hükmolunan meblağın %20’si olan 4.516,02 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 1.542,45 TL harçtan 274,79 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 1.267,66 TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin 1.310,10 TL sinin davalılardan 09,9 TL’sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 218,50 TL posta ve tebligat gideri, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.718,50 TL yargılama giderinin kabul oranı üzerinden (% 99,25 kabul) 1.705,61 TL’sinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacının dava açarken ödediği 355,49 TL peşin ve başvurma harcının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı reddedilen kısım yönünden kesin kabul edilen kısım yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim ….
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.