Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/788 Esas – 2023/325
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2022/788
KARAR NO : 2023/325

HAKİM :…
KATİP :….
…..
DAVALI :….
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 21/11/2022
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; … ile müvekkili banka arasında 5430-17793114-0 numaralı kredi kart ürünü ve 5430-17793114-1 numaralı kredili mevduat ürünü borçlarının ödenmemesi nedeniyle borcun muaccel hale geldiğini ve ödeme ihtarında bulunulduğunu, ilgili ihtarnamenin borçlunun adresine gönderildiğini ancak borcun bu süre zarfında da ödenmemesi nedeniyle icra takibine geçildiğini, …17. İcra Müdürlüğü’nün 2021/16891 E. sayılı ve …17. İcra Müdürlüğü’nün 2021/16894 E. sayılı dosyaları üzerinden gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, dosya borcu ile ilgili 04/02/2022 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek; öncelikle borçlunun üzerine kayıtlı gayrimenkulü üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, borçlunun borçlara ilişkin itirazlarının iptaline ve takibin devamına; % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderinin borçlu üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkememizce aldırılan 14/03/2023 bilirkişi raporunda; davacı bankanın, …17. İcra Müdürlüğünün 2021/16891 E. Sayılı dosyasında başlatılan takip nedeniyle; Davalı asıl borçlu …’dan, talebe bağlılık ilkesi gereği (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 03.12.2021 takip tarihi itibariyle; toplam 28.765,28 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi ve mevzuata göre 28.314,59 TL asıl alacak tutarına yıllık % 25,20 ve T.C.Merkez Bankasının belirlediği en yüksek oranı geçmemek kaydıyla bankanın tespit ettiği değişken oranlar üzerinden gecikme faizi ve faizin % 5 BSMV’si ile birlikte talep edebileceği, davacı bankanın, …17. İcra Müdürlüğünün 2021/16894 E. Sayılı dosyasından başlatılan takip nedeniyle; davalı asıl borçlu …’dan, talebe bağlılık ilkesi gereği (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) 03.12.2021 takip tarihi itibariyle; toplam 49,990,25 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan kredi Sözleşmesi ve mevzuata göre 47.997,90 TL asıl alacak tutarına talebe bağlılık ilkesi gereği yıllık % 18,60 ve T.C.Merkez Bankasının belirlediği en yüksek oranı geçmemek kaydıyla bankanın tespit ettiği değişken oranlar üzerinden gecikme faizi ve faizin % 5 BSMV’si ile birlikte talep edebileceği tespit edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalının davacı bankayla aralarındaki kredi sözleşmesi ve bu sözleşmeler kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle …17. İcra Müdürlüğü’nün 2021/16891 Esas sayılı dosyasında 28.314,59 TL asıl alacak, 438,00 TL işlemiş faiz, 12,69 TL BSMV olmak üzere toplam; 28.765,28 TL, …17. İcra Müdürlüğü’nün 2021/16894 Esas sayılı dosyasında 47.997,90 TL asıl alacak, 1.989,58 TL işlemiş faiz, 2,77 TL BSMV olmak üzere toplam; 49.990,25 TL alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalının bu miktar yönünden itirazının haksız olduğu , haksız itiraza göre icra inkar tazminatından da sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ve davalı aleyhine kabul edilen miktar üzerinde %20 icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile,
Davalı borçlunun …17. İcra Müdürlüğü’nün 2021/16891 Esas sayılı dosyasında 28.314,59 TL asıl alacak, 438,00 TL işlemiş faiz, 12,69 TL BSMV olmak üzere toplam; 28.765,28 TL üzerinden itirazının iptaline, bu miktar yönünden takibin devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağa takip talebinde belirtilen %25,20 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV işletilmesine,
Hükmolunan meblağın %20’si olan 5.753,05 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Davalı borçlunun …17. İcra Müdürlüğü’nün 2021/16894 Esas sayılı dosyasında 47.997,90 TL asıl alacak, 1.989,58 TL işlemiş faiz, 2,77 TL BSMV olmak üzere toplam; 49.990,25 TL üzerinden itirazının iptaline, bu miktar yönünden takibin devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağa takip talebinde belirtilen %18,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV işletilmesine,
Hükmolunan meblağın %20’si olan 9.998,05‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 5.379,79 TL harçtan 1.360,60 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 4.019,19 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin 1.304,82 TL sinin davalıdan 15,18 TL’sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 252,50 TL posta ve tebligat gideri, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.752,50 TL yargılama giderinin kabul oranı üzerinden (% 98,85 kabul) 1.732,35 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacının dava açarken ödediği 1.441,30 TL peşin ve başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 12.600,88 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı reddedilen kısım yönünden kesin kabul edilen kısım yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde …BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/05/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.