Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/78 Esas – 2022/190
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2022/78
KARAR NO : 2022/190
…
…
KATİP : …

DAVACI :…
DAVALI : …
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 10/09/2020
KARAR TARİHİ : 31/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile 15996777 müşteri numaralı davalı arasında akdedilen sözleşmelere istinaden 4273 **** **** 5017 ve 5549 **** **** 7013 nolu kredi kartlarının davalının kullanımına sunulduğunu, kredi kartlarının kullanılmasına rağmen ekstre geri ödemelerinin yapılmadığını, bunun üzerine davalıya 26/07/2019 ve 28/07/2019 tarihli ihbarname ve 26/08/2019 tarihli ihtarnamenin davalının, müvekkili bankanın sistemlerinde bilinen son güncel adresi olarak kayıtlı olan mernis adresine gönderildiğini, ancak iade döndüğünü, tebligatların usulüne uygun olarak gönderildiğinin kabulünün gerekli olduğunu, hiçbir ödeme yapılmaması üzerine Ankara … İcra Dairesi’nin … İcra Dairesi’nin 2019/12655 E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin 14/10/2019 tarihinde durdurulduğunu belirterek yapılan itirazın haksız olduğu beyanıyla itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kredi kartı kullanımına istinaden tahakkuk eden borçların ödenmediği iddiasıyla, alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce aldırılan 05/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davalı … ile davacı T. … Bankası A.Ş. ile arasında 25.07.2017 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşme kapsamında 4273 **** **** 5017 nolu şirket kredi kartı ve 5549 **** **** 7013 nolu kredi kartı davalı borçluya tahsis edildiği, davacı banka tarafından davalı borçluya tahsis edilen kredi kartı borçlarının ödenmemesi sebebi ile davalıya keşide edilen 26.08.2019 tarihli ihtarname ile hesapların kat edildiği, Davacı T. … Bankası A.Ş’nin 25/09/2019 tarihinde Ankara …İcra Dairesi’nin 2019/12655 E. sayılı dosyası ile davalı … aleyhine haciz yolu icra takibine başladığı, 25.987,85 TL : Asıl Alacak (17.929,40 * 8.008,45), 3.872,88 TL : İşlemiş Faiz (2.539,73 4 1.333,15), 193,64 TL : Faizin 965 Gider Vergisi (126,98 * 66,66), toplam 30.054,37 TL olarak hesap edildiği, 25.385,03TL Asıl Alacak, 3.047,09 TL İşlemiş Faiz, 30,93 TL Faizin %5 Gider Vergisi, toplam 28.463,05 TL olduğu tespit edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalının davacı bankayla aralarındaki kredi kartı sözleşmesi ve bu sözleşmeler kapsamında Merkez Bankasınca belirlenen faiz oranları gereğince denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle 4273******5017 kredi kartı nedeniyle 16.445,64-TL asıl alacak, 2.217,92 TL işlemiş faiz , 20,04 TL BSMV olmak üzere toplam 18.683,60 TL alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalının itirazının haksız olduğu ve haksız itiraza göre icra inkar tazminatından da sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne ve davalı aleyhine kabul edilen miktar üzerinde %20 icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının kabulü ile, davalı borçlunun 4273******5017 kredi kartı borcuna dair Ankara …İcra Müdürlüğünün 2019/12655 Esas sayılı dosyasında itirazının iptaline(bu kart nedeniyle alacak miktarı asıl alacak 16.445,64-TL, işlemiş faiz 2.217,92, BSMV 20.04), takibin devamına,
Alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan meblağın %20 ‘si oranında hesaplanan 3.736,72-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 1.276,28 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 174,00 TL posta ve tebligat gideri, 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 774,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/03/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim…
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.