Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/772 Esas – 2023/183
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
…
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/772 Esas
KARAR NO : 2023/183

HAKİM : …
KATİP :….

DAVACI ….
DAVALI :…

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/11/2022
KARAR TARİHİ : 28/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28.03.2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu çeki, ürün satışına istinaden keşideci … Marketçilik Gıda İnş. Teks. Petr. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den teslim aldığını, ancak bahse konu çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybolduğunu, söz konusu çekin Türkiye …Bankası Gatem/Gaziantep Şubesine ait, keşidecisinin … Marketçilik Gıda İnş. Teks….Ltd. Şti., hamilinin …Pazarlama Ticaret Limited Şirketi, çek numarasının 3185254, çek tutarının 20.722,00-TL, keşide tarihinin 24.12.2022 olduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin ve ayrıca çekin keşidecisi olan … Marketçilik Gıda İnş. Teks…..Ltd. Şti.’nin de mağdur olacağını, müvekkili lehine düzenlenen çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi, sahte kaşe ve sair araçlar kullanılması suretiyle kaybolan çekin takibe konu edilerek tahsil edilme veya haksız kazanç sağlayabilecek kişilere ciro edilme tehlikesi bulunduğunu ileri sürerek, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının çekin muhatabı … Bankası… Şubesine ve keşideciye bildirilmesini, Ticaret Sicil Gazetesine gerekli yasal ilanların yaptırılmasını ve netice olarak zayi olan mezkur çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK’nun 818/1-s maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davacının hamili olduğu dava konusu çekin kaybolması nedeniyle çeke ilişkin olarak yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 22.11.2022 tarihinde birinci, 30.11.2022 tarihinde ikinci ve 08.12.2022 tarihinde üçüncü kez olmak üzere gerekli ilanların yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen gerek ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde gerekse yargılama sürecinde mahkememize dava konusu zayi nedeniyle iptali talep edilen çekle ilgili olarak herhangi bir başvuruda bulunulmamış, çekin varlığı ve ibrazı ile ilgili olarak herhangi bir bilgiye ulaşılamamıştır.
Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, davacı vekilinin beyanlarına, yapılan ilanlara, çek hesabının bulunduğu Türkiye …Bankası A.Ş. GATEM/GAZİANTEP Şubesine mahkememizce yazılan müzekkereler sonucu gelen cevabi yazılara ve tüm dosya kapsamına göre, davacının hamili olduğu dava konusu çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, kaybolduğu iddia olunan çekin yapılan ilanlara rağmen bulunamadığı, mahkememize ve ilgili banka şubesine çekle ilgili bir başvurunun da yapılmadığı, birinci ilan gününe göre bekleme süresi olan üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldığından, davacının talebinin kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile,
Dava konusu Türkiye …Bankası Gatem/Gaziantep Şubesi’ne ait, keşidecisi … Marketcilik Gıda İnşaat Tekstil Petrol Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, …Pazarlama Ticaret Limited Şirketi emrine yazılı, 24/12/2022 keşide tarihli, 3185254 seri numaralı 20.722,00 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 80,70-TL’nin mahsubu sonucu eksik kalan 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılıp da kullanılmayan gider avansının ve verilen tedbir kararı nedeniyle davacı tarafından yatırılmış olan teminat bedelinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.