Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. …8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2022/769
KARAR NO : 2022/601

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – ….
DAVALI : … -….
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/11/2022
KARAR TARİHİ : 16/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili … ile davalı … arasında araç kiralamasından doğan bir hukuki ilişkinin mevcut olduğunu, 2021 yılında davalıdan kiraladığı araç nedeniyle taraflar arasında sözleşme düzenlendiğini, sözleşme altında yer alan senedin açık ve boş olarak müvekkili tarafından imzalandığını, müvekkilinin kararlaştırılan kira bedelini ödediğini ve aracı sorunsuz teslim ettiğini, ödemelerin gerçekleşmesine rağmen haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili aleyhine …15. İcra Müdürlüğünün 2022/14814 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 12.09.2022 tarihinde icra takibi başlatılmış olsa da müvekkiline tebliğ çıkarılmadığını, müvekkilinin icra takibi başlatıldığını e-devlet üzerinden öğrendiğini, davalının yapılan araştırmalar sonucunda ” … ” işini kayıt dışı olarak yaptığını, bu nedenle de savcılığa şikayette bulunduğunu, müvekkili tarafından araç kiralama bedelinin davalıya ödendiğini, müvekkilinin …Finansbank A.Ş. Üzerinden davalı …’ın …T.A.Ş. Hesabına araç kiralama bedeli olarak 107.930,00 TL ödeme yaptığını, ödeme nedeniyle müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu kalmadığından müvekkili aleyhine yapılan icra takibinin kötü niyetli, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ivedilikle teminatsız veya uygun görülecek bir teminat mukabili ihtiyati tedbir yolu …15. İcra Müdürlüğü’nün 2022/14814 E. Sayılı takibin yargılama sonuçlanıncaya kadar durdurulması, bu mümkün görülmediği taktirde vezneye girecek paranın alacaklıya ödenmemesine, haklı davanın kabulüne, müvekkilinin …15. İcra Müdürlüğü’nün 2022/14814 E. Sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, alacaklı olmadığını bildiği halde haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine girişen davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava araç kiralama nedeniyle verildiği iddia olunan senetten dolayı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
HMK. madde 4’de Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevinin belirtildiği, buna göre dava konusunun değer ve tutarına bakılmaksızın “a” bendinde kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıklara konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların da belirtildiği anlaşılmıştır.
İşbu dava konusu ne kadar senede dayalı icra takibinde menfi tespit isteğine ilişkin ise de; dava konusu senedin dayanağının taraflar arasındaki kira sözleşmesi nedeniyle,düzenlenmiş olduğu olduğu,taraflar arasında kira sözleşmesinin bulunduğu bu itibarla iddianın içeriği itibariyle HMK m. 4/a uyarınca görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla görev hususu dava şartlarından olup, davanın her aşamasında mahkememizce resen nazara alınacağından mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine,
Görevli mahkemenin Ankara Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine,
Karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak başvurulmuş ise kararın kesinleştiği tarihinden itibaren kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli …Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, şayet belirtilen süreler geçtikten sonra başvurulur veya hiç başvurulmaz ise mahkememizce dosyanın resen ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARINA,
Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemesince esas hükümle birlikte nazara alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde …Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.