Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/754 Esas – 2023/130
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2022/754
KARAR NO : 2023/130

HAKİM : …
KATİP :….

DAVACI :….
DAVALI ….

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/11/2022
KARAR TARİHİ : 10/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, idare temsilcisi … dan üstlenmiş olduğu Gebze- Orhangazi – İzmir otoyolu, yapım işi kapsamında kullanılmak üzere 04.02.2019 tarihinde davalı şirket ile “mal alım sözleşmesi” imzaladığını,bu sözleşme ye ve sözleşme eki teknik şartnameye istinaden müvekkili firma ve alt taşeron grup firması… İnşaat ..Ltd.Şti. Tarafından malzeme siparişi verildiğini, bu siparişlerin müvekkili şirkete ait şantiyelerde kullanıldığını, ancak bu malzemelerin sözleşmede belirtilen teknik koşulları sağlayamadığını, kullanılan malzemelerde deformasyonlar ve kırılmalar meydana geldiğini, yasal süre içerisinde davalı şirkete ayıp ihtarında bulunduğunu ve malzemelerin değişmesi gerektiğinin bildirdiğini, ayıplı ürün teslimine ilişkin ODTÜ laboratuvarından dayanım mukavemet testi yapıldığını, 04.05.2021 tarihinde davalı şirket yetkilisi Ayhan Kural’a tespiti yapılan ve deformasyona uğrayan malların bila-bedel gerektiğine yönelik mail gönderildiğini, müvekkili tarafından 27.05.2017 tarihinde noter aracılığıyla ayıplı malzemelerin değiştirilmesini, aksi takdirde her türlü masraf satıcıya ait olmak üzere 3. Kişilere yaptırılacağı ihtaratının yapıldığını, müvekkilinin üstlenmiş olduğu işin bir kısmını kardeş şirket… İnşaat’a alt taşeron olarak yaptırdığını, müvekkili şirket ile davalı arasında doğan ihtilaf sadece iki taraflı bir ihtilaf olmadığını, müvekkili şirketin grup firması olan …İnşaat Taahüt Tic. Ltd. Şti ile … Döküm Ltd. Şti. arasında vukuubulan aynı iş kapsamında yürütülen bir ticari ilişkinin de söz konusu olduğunu, … Ltd Şti nin Nömayg ile yapmış olduğu sözleşme kapsamında yapılacak işlerin bir kısmının da alt taşeron sıfatıyla …İnşaat Taahüt Tic. Ltd. Şti tarafından … döküm arasında vukubulan ticari ilişki çerçevesinde yürütüldüğünü, … tarafından … Döküm’den malzeme alımı olduğunu, bu kapsamda davalı … Döküm müvekkili ile akdetmiş olduğu sözleşme gereği sattığı malzemelerin bir kısmının… İnşaat Taahüt Tic. Ltd. Şti’ne fatura kesmek suretiyle teslim ettiğini, … şirketine teslim edilen malzemeler … şirketine sözleşme gereği teslim edilecek malzemeler olduğunu, alt taşeron sıfatıyla teslim edilen ayıplı malzemeler olduğunu, ancak … Döküm şirketinin kötüniyetle hareket ederek alt taşeron konumunda bulunan …İnşaat Taahüt Tic. Ltd. Şti ne faturaya dayalı takip yaptığını ve bilahrae …2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/ 298 Esas numarası ile dava açtığını belirterek öncelikle açmış olduğu bu davanın …2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/298 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ayıp ve hasarlı malzeme nedeniyle müvekkilinin uğradığı zarara yönelik olarak şimdilik 1.000,00-TL’nın ihtarnamenin tebliği ile temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, teslim edilmeyen 85 adet atık su ve yağmur suyu kapağının (çerçevesiz) teklif birim fiyatı olan 345,00 -TL üzerinden teslim etmesini, aksi takdirde çerçevelerin sökülerek tamamen yeniden ızgara çerçevesi ve kapağıyla birlikte değiştirilmesi için yapılacak masraf ve yeniden alınması halinde arada doğacak fiyat farkınına yönelik olarak şimdilik 1.000,00-TL’nın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı arasında herhangi bir alım satım işlemi yapılmadığını, Alım – satım sözleşmesine dayalı olarak herhangi dava ikame edilebilmesinin (borca karşı tekeffül, ayıba karşı tekeffül ve diğer sözleşmelere aykırılık halleri) için sözleşmenin taraflarından en az birinin sözleşmeden kaynaklı edimin icra etmesi gerektiğini, sözleşme icap ve kabul ile kurulmakla birlikte davacı bu sözleşmeye dayalı olarak müvekkili şirketten herhangi bir sipariş kaydı bulunmadığını; müvekkili şirket sözleşmeye dayalı herhangi bir ürün satış işlemi gerçekleştirmediğini, sözleşmenin taraflar arasında hukuki sonuç doğurabilecek nitelikte işlerlik kazanmadığını, taraflar arasında borç hiçbir şekilde ifa ve icra aşamasına geçinilmediğini, bu nedenle davacı tarafın ayıp iddiası ile dava açması akla ve mantığa sığmadığını, davacı tarafın ve müvekkili şirketin hesap defteri, BA-BS kayıtları incelendiğinde fatura girişlerinin olmadığının görüleceğini, sipariş kaydı dahi bulunmayan bir işlemin, ayıplı olarak tazminat istemli dava açılmasının akla, mantığa ve hukukla bağdaşmadığını, davacı tarafın haksız kazanç elde etme saikiyle iş bu davayı açtığını, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu belirterek haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; taraflar arasında mal alım satımına dair sözleşme ilişkisi olup olmadığı, davalının davacıya mal teslim edip etmediği, etti ise; eksik ifa veya ayıplı ifa söz konusu olup olmadığı, teslim edilmeyen ızgara kapağı olup olmadığı ve davalıdan 85 adet ızgara kapağı 345,00 TL üzerinden tesliminin talep edilip edilemeyeceği, aksi halde; kapaksız ızgaraların sökülme ve yeniden takılma bedeliyle fiyat farkının davalıdan talep edilip edilemeyeceği hususlarına ilişkindir.
…2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/298 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının … Döküm Altyapı İnşaat Pazarlama İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, davalının… İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi, davanın faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dosyanın derdest olup duruşması 22/05/2023 tarihine atılı olduğu anlaşılmıştır.
…2. Asliye Ticaret Mahkemesinde yürüyen davanın 21/11/2022 tarihli celsesinde, davalı firmanın ayıp iddiasında bulunduğu, sonraki celsede ayıp ihbarı yönünde tanıklar dinlenildiği, dolayısıla mahkememiz dosyasının davalısı şirketin temsil ettiği ürünleri ayıplı olup olmadığı hususunda araştırma yapıldığı, mahkememizdeki dosyanın da davalı firmanın teslim ettiği ürünlerin eksik ve ayıplı olduğu iddiasına dayandırıldığı, her iki davada ürünü teslim eden firmanın aynı firma olduğu, …2. Asliye Ticaret Mahkemesinde davacı konumunda iken mahkememizde açılan davada davalı konumunda bulunduğu, mahkememiz dosyasındaki davacı ile …2. Asliye Ticaret Mahkemesindeki dosyada davalı firmanın aynı grup firmaları olduğu, her iki davanın konusu ürünlerin aynı olduğu, dolayısıyla yargılamanın birinde varılacak kanaatın ve sonucun diğerini doğrudan etkileyeceği, bu durumda birbirinden farklı kararlar çıkmaması ve mükerrer tahsilata sebep verilmemesi için eldeki davanın , …2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/298 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davaların, HMK’nun 166. maddesi gereğince davaların her aşamada birleştirilebileceği hususu ile HMK’ nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak, Mahkememiz dosyasının daha önce açılan …2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/298 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

Mahkememiz dosyasının, …2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/298 esas sayılı sayılı dosyası ile aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK.’nun166 maddesi vede HMK.’nun 30. Maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın …2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/298 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememiz dosyasının esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2023

Katip …

Hakim…