Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/73 Esas – 2022/294
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
…
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/73
KARAR NO : 2022/294

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :…
DAVALI :….

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2022
KARAR TARİHİ : 31/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili …Enerji İthalat İhracat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ile davalı… arasında araç alım satımına dayalı bir anlaşma söz konusu olduğunu, davalı… tacir olup ikinci el lüks araç satımı ile araç tamiri işleri ile meşgul olduğunu, araç alımı amacıyla davalı ile anlaşılmış ve peşinat olarak kendisine 65.000,00 lira verilmiştir. dekont açıklamasının da volvo marka araç için olduğu görüleceği, ancak sonradan davalı araç tedarik edemediğini, araç tedarik etmediği gibi kendisine verilen parayı da iade etmediğini, alacağını tahsil edemeyen müvekkil şirketin talebi doğrultusunda … …Müdürlüğü’nün 2021/16128 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takipten davalı borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafından 02.12.2021 tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, alacağın likit ve belirlenebilir olduğunu, ayrıca davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenle de icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini açıklayarak davalı borçlunun … …Müdürlüğünün 2021/16128 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı borçlu aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi istenilmiştir.
CEVAP:
Davalı adına dava dilekçesi ve öninceleme duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun olarak yapıldığı ancak cevap dilekçesi vermediği ve yargılama oturumlarına katılmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı şirket ile davalı arasında araç alımı amacı ile anlaşma yapıldığı ve peşinat olarak kendisine 65.000,00-TL verildiği ancak araç tedarik edilmediği iddiası ile davalı
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.
borçlunun … …Müdürlüğünün 2021/16128 esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davalı…’ın tacir kaydının bulunup bulunmadığının bildirilmesi için … Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, Davalının bağlı olduğu vergi dairesi bildirildiğinde ilgili Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılarak davalının VUK 170. Maddesi kapsamında sunduğu vergi beyannameleri örneklerin gönderilmesinin istenmesine , Davalının bağlı olduğu vergi dairesi bildirildiğinde ilgili Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılarak davalının VUK 170. Maddesine göre birinci sınıf tacirmi, yoksa esnaf mı, işletme defteri mi, bilanço usulüne göremi defter tuttuğunun araştırılarak bildirilmesinin istenmesine karar verilmiş ve yazı cevaplarımızın dosyaya geldiği, davalının … Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlarının bulunduğu, buna ilişkin belge örneklerinin gönderildiği ve tacir olduğu anlaşılmıştır.
… …Müdürlüğünün 2021/16128 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibinde alacaklı…Enerji İthalat İhracat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi, borçlu… olduğu, 26/11/2021 tarihinde banka ile gönderilen ücretten kaynaklı 65.000,00-TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, borçlu tarafından 02/12/2021 tarihinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davalı adına dava konusu uyuşmazlığa ilişkin ticari defter ve belgelerin ibraz etmesi, ibrazında güçlük var ise defterlerin bulunduğu adresi ve zimmetinde bulunduran kişinin adı ve adresi ile iletişim bilgilerinin mahkememize sunmak üzere HMK 222/3 maddesi uyarınca bu ihtarı içerir tebligat çıkarılmış, tebligata bu süre içerisinde delilleriyle birlikte ibraz edilmemesi veya kabul edilebilir bir mazeret gösterilmemesi durumunda davacı tarafın kayıt ve belgelerinin itibar edileceği hususunun ihtaren tebliğ edildiği, tebligatın davalı tarafça usulüne uygun bir şekilde tebliğ alındığı ancak kayıt ve defterlerin dosyamıza sunulmadığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafa ait ticari defter ve belgeler ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, sunulan bilirkişi raporunda, Davacı…Enerji İthalat İhracat Ticaret Anonim Şirketi’ye ait ticari defter kayıtları üzerinden, davalı…’a ait tespitlere göre davacı, ticari defterlerinde davalı ile olan ticari ilişkilerini 136.102 kodlu Diğer Çeşitli Alacaklar hesabında izlendiği, davacının, davalı ile ticari ilişkisine ait kayıtlara göre taraflar arasında 2021 yılından önce ticari bir ilişki söz konusu olmadığını, 2021 yılında davacı 21.10.2021 tarihinde 1842 kayıt no ile davalıya 65.000,00-TL ödeme yaptığını kayıt altına aldığı, yıl sonunda hesap ters kayıtla kapatıldığı, dolayısıyla davacı tarafa ait ticari defter kayıtlarına göre, 26.11.2021 takip tarihi itibariyle davacı taraf davalı taraftan bakiye 65.000,00-TL alacaklı göründüğü, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde 2021 yılına ait ticari defterlerin tasdiklerinin zamanında ve tam olarak yaptırıldığı görüldüğü, Ticari defter kayıtlarına göre davacı, davalıya 21.10.2021 tarihinde 65.000,00-TL ödeme yaptığı, sonrasında davalı tarafından herhangi bir geri ödeme yapılmadığı, dolayısıyla davacı tarafa ait ticari defter kayıtlarına göre, 26.11.2021 takip tarihi itibariyle davacı taraf davalı taraftan bakiye 65.000,00-TL alacaklı göründüğünü belirten raporun sunulduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller değerlendirildiğinde, davacı şirket ile davalı arasında araç alımı amacı ile anlaşma yapıldığı ve peşinat olarak kendisine 65.000,00-TL verildiği ancak araç tedarik edilmediği iddiası ile davalı borçlunun … …Müdürlüğünün 2021/16128 esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmış, davalı adına dava konusu uyuşmazlığa ilişkin ticari defter ve belgelerin ibraz edilmesi için HMK 222/3 maddesi uyarınca ihtarı içerir tebligat çıkarıldığı ancak kayıt ve defterlerin dosyamıza sunulmadığı,
Yukarıda ayrıntılı olarak anlatılan bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde 2021 yılına ait ticari defterlerin tasdiklerinin zamanında ve tam olarak yaptırıldığı görüldüğü, Ticari defter kayıtlarına göre davacı, davalıya 21.10.2021 tarihinde

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.
65.000,00-TL ödeme yaptığı, sonrasında davalı tarafından herhangi bir geri ödeme yapılmadığı, dolayısıyla davacı tarafa ait ticari defter kayıtlarına göre, 26.11.2021 takip tarihi itibariyle davacı taraf davalı taraftan bakiye 65.000,00-TL alacaklı göründüğünü belirten raporun sunulduğu değerlendirilmiş, her iki tarafın da tacir olduğu, ticari davalarda ticari defterlerle sözleşme ilişkisi ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğu, ticari defterlerin kesin delil olduğu, bir sözleşme ilişkisi sözleşmenin esaslı unsurları üzerinde tarafların karşılıklı ve birbirine uygun iradelerinin birleşmesi ile kurulacağı, 6100 sayılı HMK 219 maddesine göre her iki tarafın ellerindeki belgeleri mahkemeye ibraz etmek zorunda oldukları, HMK 222. maddeye göre bir tarafın verilen süre içerisinde o belgeyi ibraz etmemesi halinde mahkemece o tarafın amacı değerlendirilerek diğer tarafın o belgelere ilişkin açıklamaları kabul edilebileceğinin ön görüldüğü, her iki tarafın tacir olduğu, ticari işletmeleri ile ilgili olduğu, ticari defter ve belgelerle sözleşme ilişkisi veya alacağın miktarının ispatının mümkün olduğu, sunulan ticari defterler ve yazılı belgelerin aksinin ancak yazılı ve kesin delillerle de ispatı mümkün olabileceği anlaşılmakla, bu durum karşısında davanın kabulü ile takibe konu alacak likit bir alacak olduğu da anlaşılmakla icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile;
Davalının … …Müdürlüğünün 2021/16128 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının 65.000,00 TL asıl alacak üzerinden iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına,
Asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek takibin devamına,
Hükmolunan alacak likit olduğu nedenle %20’si oranında 13.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 4.440,15 TL harçtan 1.110,04-TL peşin harcın mahsubu ile kalan 3.330,11-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 171,10-TL posta ve tebligat gideri, 900,00 TL bilirkişi ücreti, 11,50-TL vekalet tasdik harcı, dava açılırken ödenen 1.190,74-TL yargılama harcı olmak üzere toplam 2.273,34-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 9.250,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair Davacı Vekili Av. Muhammet Talha Aytekin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/05/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.