Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/725 Esas – 2022/598
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/725
KARAR NO : 2022/598

BAŞKAN ….
KATİP : ….

DAVACI :…
DAVALI :….

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 31/10/2022
KARAR TARİHİ : 16/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2022
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; … 9. İş Mahkemesinin 2011/547 esasına kayıtla kurumları aleyhine açılan dava ile işçilik alacaklarının talep edildiğini, yargılama sonucu 13/12/2011 tarih, 2011/1430 sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiğini, kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 07/02/2013 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiğini, … 3. İcra Müdürlüğünün 2012/3763 sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, 13/04/2012 tarihinde ve 21/05/2012 tarihinde ödeme yapıldığını, kurumlarınca yapılan ödemenin rücuen tahsili için … 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/88 esasına kayıtla dava açıldığını, bu davada ihyası talep edilen … İnşaat Gıda Tem. Tekstil San. Ltd. Şti. (yeni ünvanı … – … Tem. Hiz. ve Malz. Satış)’nin de yer aldığı 10 şirketin bulunduğunu, tebligat yapılamadığından taraf teşkilinin sağlanamadığını, mahkemece 06/07/2012 tarihinde terkin olan … İnşaat Gıda Tem. Tekstil San. Ltd. Şti. (yeni ünvanı … – … Tem. Hiz. ve Malz. Satış) yönünden davaya devam edilip edilmeyeceği, devam edilecek ise ihya davası açılıp mahkemeye bildirilmek üzere süre verildiğini, … İnşaat Gıda Tem. Tekstil San. Ltd. Şti. (yeni ünvanı … – … Tem. Hiz. ve Malz. Satış)’nin silinmeden önce ticaret sicilinde kayıtlı işlem merkezinin … olduğunu belirterek resen terkin olunan … İnşaat Gıda Tem. Tekstil San. Ltd. Şti. (yeni ünvanı … … . Satış)’nin ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; … – … Temz. Hiz. Malz. Satış işletmesinin 03/12/1998 tarihinde limited şirket olarak kurulduğunu ancak 08/01/2015 tarihinde tescil edilen tür değişikliği ile limited şirketten gerçek kişilere ait ticari işletmeye dönüştüğünü, bu hususun ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, ilgili şahıs işletmesinin vergi dairesi müdürlüğü kayıtlarına göre ticareti terk etmiş olması sebebiyle ticaret sicili yönetmeliği 51.maddesinin 3.fıkrası ve 6102 sayılı TTK’nın 27 ve 31.maddelerine uygun olarak 28/12/2020 tarihinde terkin edildiğini ve bu hususun ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, firmanın gerçek kişiye ait ticari işletme olup, gerçek kişiye ait ticari işletmenin ihyasının talep edilmesinde hukuki yararın bulunmadığını belirterek öncelikle usulden, aksi halde esastan da davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava; sicilden kaydı silinen … – … Tem. Hiz. ve Malz. Satış işletmesinin ihyası isteğine ilişkindir.
… 22. Asliye Hukuk Mahkemesine yazılarak 2022/88 esas sayılı dosyada dava dilekçesi ve duruşma tutanak örnekleri uyap üzerinden celp edilmiş, … 3. İcra Müdürlüğünün 2022/3763 sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, … Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılarak ihyası istenen … İnşaat Gıda Tem. Tekstil San. Ltd. Şti. (yeni ünvanı …. …. Hiz. ve Malz. Satış)’nin kayıtları celp edilmiş, yapılan incelemede eski ünvanı … İnş. Güv. Gıda Temz. Tekstil Turz. Eğitim İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti. iken tür değişikliği ile … – … Tem. Hiz. ve Malz. Satış işletmesine dönüştürüldüğü, adresinin … /…, sicil numarasının 144079 olup, gerçek kişilere ait ticari işletme olduğundan ortak ve yetkilinin kendisi denilerek …olduğunun belirtildiği, vergi dairesi kapalı olan tacirin ticaret sicili yönetmeliğinin 51. maddesi 3. fıkrası ve 6102 sayılı TTK’nın 27 ve 31.maddelerine uygun olarak 28/12/2020 tarihinde resen terkin edildiğinin kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
İşbu davada … 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/88 esas sayılı davada, davacı …tarafından ihyası istenen işletme de dahil 10 kişiye dava açıldığı, bu davaya konu sicilden silinen işletmenin taraf teşkilinin sağlanması için ihyası isteğinde bulunulmuş ise de, sicilden silinen işletmenin daha öncesinde … İnş. Güv. Gıda Temz. Tekstil Turz. Eğitim İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti. iken tür değişikliği ile … – … Tem. Hiz. ve Malz. Satış firmasına dönüştüğü, bu şekliyle gerçek kişi tacir olduğu, gerçek kişinin ticaret sicilinden işletmesini terkin ettirmiş olmasının koşulları varsa kendisinin tacir sıfatına etkili olmayacağı, bu durumda, sağ olmakla hak ehliyetine sahip bulunan gerçek kişinin tekrar ticaret siciline kaydı için ihya davasının açılmasında hukuki yararın bulunmadığı, firma olarak gerçek veya tüzel kişi vasfı olmayıp …’e ait işletme olduğu, firma sahibinin taraf sıfatının bulunduğu, bu kişiye tebligat yapılabileceği, ihyasında hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın reddine,
Davacı harçtan muaf olduğundan ve davalı da davanın niteliği gereği yasal hasım olmakla, davacıdan harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oy birliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/11/2022

Başka…

Katip….