Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/706 Esas – 2023/320
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/706
KARAR NO : 2023/320

BAŞKAN ….
KATİP :….

DAVACI …..
DAVALI :….

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/10/2022
KARAR TARİHİ : 24/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Küçükesat/… şubesi ile … Grup İnş. A.Ş. arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri imzalandığını, işbu sözleşmeyi davalının müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi müşterisine kredi kullandırıldığını ancak kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, müvekkili bankanın alacağının çekilen ihtarnameye rağmen ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine … 28. İcra Müdürlüğünün 2022/12814 sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, davalının ödeme emrinin tebliği üzerine kötü niyetli olarak alacağa ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, arabulucu yoluna başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını belirterek borçlunun itirazının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000.000,00 TL’lik kısmının ve ferilerinin iptali ile davalının alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmeleri isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama sırasında bilirkişi raporunun tebliğinden sonra davalı kendisini bir vekille temsil ettirmiş, davalı vekili 04/04/2023 tarihli dilekçesinde bilirkişi raporuna karşı itirazlarını bildirerek davanın reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde dosyanın yeni bir bilirkişiye tevdine, bu talebin kabul edilmemesi halinde ek rapor alınmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Davanın niteliği gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğu, tarafların katılımı ile, anlaşmaya varılamadığına ilişkin 17/10/2022 tarihli son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.
… 28. İcra Müdürlüğünün 2022/12814 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı – alacaklı tarafından davalı – borçlu Muzaffer İbiş hakkında … Grup İnş. A.Ş.’nin taksitli ticari kredi borcundan kaynaklı 7.309.536,15 TL asıl alacak, 873.781,99 TL işlemiş temerrüt faizi, 42.405,31 TL BSMV, 1.349,80 TL masraf toplamı 8.227.073,25 TL, ticari kredili mevduat borcundan kaynaklı 161.618,18 TL asıl alacak, 6.878,45 TL işlemiş temerrüt faizi, 343,92 TL BSMV toplamı 168.840,55 TL, ticari kredi kartı borcundan kaynaklı 48.620,66 TL asıl alacak, 2.059,95 TL işlemiş temerrüt faizi, 103,00 TL BSMV toplamı 50.783,61 TL olmak üzere toplam 8.446.697,41 TL’nin, şimdilik 2.000.000,00 TL’si denilerek 01/08/2022 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Türkiye İş Bankası … Küçükesat şubesinden dava konusu kredilere ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 21/03/2023 tarihli raporunda; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, davalı kefilin davacı banka lehine tesis ettiği ipotekler nedeniyle 2.800.000,00 TL’lik ayni, imzaladığı genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmelerindeki kefalet miktarları nedeniyle 20.000.000,00 TL ve 1.000.000,00 USD’lik şahsi sorumluluklar üstlendiğini, tesis edilen ipoteklerin kefaletinin de teminatını teşkil ettiğini, yapılan hesaplama sonucunda takip tarihi itibariyle taksitli ticari kredilerden kaynaklı borcun 7.249.247,70 TL asıl alacak, 704.566,46 TL işlemiş faizi, 35.228,32 TL BSMV ve 1.349,80 TL noter masrafı olmak üzere toplam 7.990.392,28 TL, ticari kredili mevduat hesabı krediden 159.289,47 TL asıl alacak, 6.323,79 TL işlemiş faizi ve 316,19 TL BSMV olmak üzere toplam 165.929,45 TL, ticari kredi kartından 48.339,47 TL asıl alacak, 1.919,08 TL işlemiş faizi ve 95,95 TL BSMV olmak üzere toplam 50.354,50 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.
Dosya kapsamından; davacı bankanın Küçükesat/… şubesi ile dava dışı kredi lehtarı … Grup İnş. A.Ş. arasında 15/11/2017 tarih, 400.000,00 TL limitli olup, 11/01/2018 tarihinde 3.000.000,00 TL’lik ve 24/08/2021 tarihinde 16.600.000,00 limit artırımı ile toplam 20.000.000,00 TL’ye ulaşan ve 03/03/2021 tarih 150.000,00 USD limitli olup, 24/08/2021 tarihli 850.000,00 USD’lik limit artırımı ile toplam 1.000.000,00 USD’ye ulaşan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri ve 15/11/2017 tarihli sözleşmenin eki olarak 15/11/2017 tarihli bankacılık hizmetleri sözleşmesi düzenlendiği, davalı kefilin aynı kredi sözleşmelerini aynı tarih ve aynı miktarlarla müteselsil kefil olarak imzaladığı, kredinin teminatı olarak dava dışı asıl borçlu … Grup … A.Ş.’ye ait asma katlı konutun tamamı üzerinde 4.derecede 2.000.000,00 TL’lik ipotek tesis edildiği, davalı kefile ait taşınmazın tamamı üzerinde 4.derecede 2.000.000,00 TL’lik ipotek tesis edildiği, ayrıca yine başka bir taşınmazının tamamı üzerinde 3.derecede 400.000,00 TL’lik ipotek tesis edildiği, bir başka taşınmazın tamamı üzerinde 4.derecede 400.000,00 TL’lik ipotek tesis edildiği, ipoteğin dava dışı asıl borçlu … … A.Ş.’nin davacı bankadan kullandığı kredilerin teminatının yanı sıra işbu kredilere olan kendi kefaletinin de teminatını teşkil ettiği hususunun belirtildiği, davacı bankanın davalının tesis ettiği toplam ipotek miktarı 2.800.000,00 TL’yi aşan alacak için kefil sıfatı ile davalı hakkında talep ve takip hakkına sahip olduğu, kredi sözleşmeleri kapsamında asıl borçlu şirkete taksitli ticari kredi, ticari kredili mevduat ve ticari kredi kartından kaynaklı krediler kullandırıldığı, taksitli ticari kredilerin birinin TL, birinin USD olarak kullandırıldığı, davacı banka tarafından … 28. Noterliğinden keşide edilen 03/06/2022 tarihli ihtarnamenin dava dışı asıl borçlu şirket ile davalı kefile keşide edildiği, ihtarnamede belirtilen miktarın 3 gün içerisinde ödenmesinin istenildiği, 06/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname ile tanınan 3 günlük sürenin eklenmesi ile asıl borçlu dava dışı şirket ile davalı kefilin temerrüdünün 10/06/2022 tarihinde oluştuğu anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan inceleme, alınan bilirkişi raporu içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi raporundaki faiz oranlarına ilişkin belirlemenin sözleşme hükümleri ve dosya kapsamı itibariyle yerinde olduğu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda da açıklandığı üzere, asıl borçlu dava dışı … Grup … A.Ş.’nin taksitli ticari kredilerden kaynaklı takip tarihi itibariyle borcunun 7.249.247,70 TL asıl alacak, 704.566,46 TL işlemiş faiz, 35.228,32 TL BSMV ve 1.349,80 TL noter masrafı olmak üzere toplam 7.990.392,28 TL, ticari kredili mevduat hesabı kredisinden kaynaklı takip tarihi itibariyle borcunun 159.289,47 TL asıl alacak, 6.323,79 TL işlemiş faiz ve 316,19 TL BSMV olmak üzere toplam 165.929,45 TL, ticari kredi kartından kaynaklı takip tarihi itibariyle borcunun 48.339,47 TL asıl alacak, 1.919,08 TL işlemiş faiz ve 95,95 TL BSMV olmak üzere toplam 50.354,50 TL olup, davalı kefilin de kefalet limiti gözetildiğinde aynı miktarlardan sorumlu olduğu, ipoteklerin bedeli 2.800.000,00 TL olup, hesaplanan miktardan düşümü halinde yine talebe konu miktarın üzerinde borcun bulunduğu anlaşılmakla talep de nazara alınarak 2.000.000,00 TL asıl alacak üzerinden davanın kabulüne, icra takibinde 3 tip krediden kaynaklı alacakla ilgili talepte bulunulup faiz oranları her biri için farklı ise de taksitli ticari kredi borcuna konu asıl alacağın 7.249.247,70 TL olup, ipotek limiti düşüldükten sonra da 2.800.000,00 TL’nin üzerinde olduğu anlaşılmakla kabul edilen alacağa takip tarihinden itibaren %65,40 oranında temerrüt faizi ve faize yıllık %5 oranında BSMV işletilmesine, alacak likit olmakla hükmolunan meblağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın talepte nazara alınarak 2.000.000,00 TL asıl alacak üzerinden kabulü ile, davalının … 28. İcra Müdürlüğünün 2022/12814 sayılı takip dosyasında itirazının 2.000.000,00 TL asıl alacak için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %65,40 oranında faiz ve faize yıllık %5 oranında BSMV işletilmesine,
Hükmolunan meblağın %20’si oranında hesaplanan 400.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Alınması gerekli 136.620,00 TL harçtan peşin yatırılan 34.155,00 TL’nin mahsubu ile kalan 102.465,00 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 2.000,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 36.549,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 199.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/05/2023

Başkan…

Katip…

Yargılama Gideri Dökümü
Davacı
Posta Gideri : 288,00 TL
Dosya Kapağı Masrafı : 14,50 TL
Vekalet Harcı : 11,50 TL
Bilirkişi Ücreti : 2.000,00 TL
Başvurma Harcı : 80,70 TL
Peşin Harç : 34.155,00 TL
+
TOPLAM 36.549,70 TL