Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/700 Esas – 2022/656
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2022/700
KARAR NO : 2022/656

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI :…
DAVALILAR : …
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 20/10/2022
KARAR TARİHİ : 07/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi; müvekkili banka ile … Grup Restoran Gıda Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, …’ın Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kefilin şirket ortağı olması nedeniyle eş rızası aranmadığını, anılan kredi sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisine müvekkili bankaca kredi kullandırıldığını, ancak müvekkili banka tarafından alacağı için … 65. Noterliğinin 18.07.2022 tarih 25069 yevmiye numarası ile çekilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle alacakları için asıl borçlu … Grup…Ltd. Şti. ve kefil … hakkında … 28. İcra Müdürlüğü’nün 2022/12513 Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, borçluların anılan dosyadan gönderilen ödeme emirlerinin tebliğ edilmesinden sonra kötüniyetli olarak takibe, asıl alacağa, faize, faiz türüne ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, bunun üzerine, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçluların … 28. İcra Müdürlüğü’nün 2022/12513 Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine alacağımızın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 06/12/2022 havale tarihli dilekçesi ile; davalı … Grup Restoran Gıda Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi ve …’ın icra dosyasındaki itirazını geri çektiğini, ödeme yaptığını beyan eder dilekçe sunarak davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Bu yönü ile davalıların icra dosyasında itirazları bulunmamasına göre itirazın iptali istemine yönelik dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Nedenleri Yukarıda Açıklandığı üzere
Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
Peşin alınan 545,20 TL harçtan alınması gerekli 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 464,50 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/12/2022

Katip…
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.