Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/639 Esas – 2022/752
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/639
KARAR NO : 2022/752

BAŞKAN :…
KATİP :…

DAVACI :…
DAVALI :….

DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesinin Feshinin Tespiti, Menkul Malların İadesi
DAVA TARİHİ : 23/09/2022
KARAR TARİHİ : 28/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi ile sözleşme konusu emtianın finansal kiralama mevzuatı hükümleri çerçevesinde kiralanması için 23/12/2021 tarih, 10028835-700 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu menkul malların davacı banka tarafından teslim alınarak kiracıya teslim edildiğini, davalının kira sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya ödemesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi taktirde sözleşmelerin feshedileceği ve kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağını içeren ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin davalının bankaya bildirdiği adresine gönderildiğini, taşındığı için 04/02/2022 tarihinde tebligatın iade olduğunu, taşındığı adresi bildirmediğini, adres bildirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacı bankanın kendisine bildirilen adres üzerinden ihtarname gönderildiğini ve bu hususta üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, davalı tarafından kira borçlarının tüm ferileriyle birlikte 60 gün içinde ödemediğinden sözleşmenin feshi hakkı doğduğunu ve feshi hakkı doğduğundan sözleşmeye konu malların iadesinin de gerektiğini belirterek öncelikle sözleşmeye konu ekipmanların taraflarına teslimi için sözleşme gereği teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yasanın 31/3 maddesi gereğince uygun görülecek teminat karşılığı finansal kiralama konusu emtiada tasarruf etmelerine izin verilmesine ve sonuçta taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmelerinin fesholunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu menkullerin taraflarına teslimine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmuş, gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür.
GEREKÇE : Dava; 6361 sayılı finansal kiralama kanununun 31 ve 32. madde hükümlerine göre sözleşmenin feshinin tespiti ve finansal kiralama konusu malların iadesi isteğine ilişkindir.
Davanın dayanağı finansal kiralama sözleşmesi, ödeme planı tablosundaki imzalarla ilgili olarak davalıya isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş, gelmediği ve beyanda bulunmadığından imzayı kabul etmiş sayılmıştır.
Dosya kapsamından; davacı banka ile davalı arasında 23/12/2021 tarih, 10028835-700 numaralı finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği, finansal kira sözleşmesinde belirtildiği üzere sözleşmeye konu malın kiracıya teslim edildiği hususları sabittir.
Gebze 2. Noterliğinden keşide edilen 01/02/2022 tarih 01160 yevmiye numaralı ihtarname ile finansal kiralama sözleşmesine konu kira bedellerinin ödenmediği iddiası ile ihtarnamede belirtilen miktarın tüm ferileriyle birlikte 60 gün içinde ödenmemesi halinde ayrıca bir ihtara gerek kalmaksızın sözleşmenin kendiliğinden feshedilmiş sayılacağının ve 60 günlük süreyi müteakip ilk iş günü içerisinde malın aynen iade ve teslim edilmesi, aksi halde feshin tespiti ile malın iadesi için yasal yollara başvurulacağına ilişkin ihtarnamenin davalıya tebliğe çıkarıldığı, adresinden taşınmış olduğundan bahisle 03/02/2022 tarihinde tebligatın iade edildiği, sözleşmenin 31.maddesi, adres sözleşmesi (tebligat) başlıklı olup, kiracının kiralayan ile olan ilişkileri nedeniyle tebligatların kendisine ulaşabilmesi için tebligata elverişli adresini kiralayana bildirmek zorunda olduğu, …kendilerine tebligat yapılabilmesi için işbu sözleşmede yazılı adreslerinin, sözleşmede adres yazılı değilse kiralayana bildirilmiş herhangi bir adresinin, her ikisinin de olmaması halinde ticaret sicilindeki adreslerinin tebligat adresi sayılacağını, adres değişikliklerinin derhal yazılı olarak noter vasıtasıyla kiralayana bildirileceği, aksi halde kiralayana bildirilmiş adreslerinin tebligat adresleri olarak geçerli olmaya devam edeceğinin taahhüt edildiğinin belirtildiği, ihtarname tebliğe çıkarılan adresin davalının kaşe üzerinde belirtilen adresi olduğu, bu adresin aynı zamanda ticaret sicilinde kayıtlı adresi olduğu, sözleşmenin bu madde hükmü gereğince bu adrese çıkartılan tebligatın 03/02/2022 tarihinde yapılmış sayılacağı, bu tarihten itibaren dava tarihi itibariyle 60 günlük sürenin geçtiği anlaşılmıştır.
Finansal kiralama sözleşmesi uyarınca finansal kiralama konusu malın toplam kiralama bedelinin 23.305,04 Euro olduğu, bu bedelin ödeme şekli, vadeler ve buna ilişkin diğer hükümlerin, bu sözleşmenin eki ve mütemmimi olarak düzenlenen ek-1 kira ödeme çizelgesinde açıkça gösterildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
Finansal kiralama sözleşmesinin 11.maddesi finansal kiralama konusu malın mülkiyeti ve zilyeti başlıklı olup a bendinde finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu, kiracının bu mal üzerinde sözleşme ve finansal kiralama kanunu hükümlerine göre kiracı sıfatı ile zilyet olduğunun belirtildiği, sözleşmenin feshinin 25.maddede düzenlendiği, sözleşmenin 26.maddesinde maldaki zararın tazmininin düzenlendiği, toplam 33 maddeden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
6361 sayılı finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunun 31. maddesi sözleşmenin ihlali başlıklı olup; “(1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.
(2) Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hâllerde, bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir.
(3) Kiracı ve kiralayan arasında finansal kiralama sözleşmesi ile ilgili ihtilaflarda, mahkemece finansal kiralama konusu malın ihtiyati tedbir kararı alınarak kiralayana veya üçüncü bir kişiye bırakılması durumunda kiralayan, mahkemeye malın rayiç değeri kadar teminat yatırmak suretiyle mal üzerinde tasarruf edebilir. Şu kadar ki; sözleşmenin feshinin haksız olduğuna karar verilmesi hâlinde kiralayan, kiracının zararını tazminle yükümlüdür.”
32.maddesi sözleşmenin sona ermesinin sonuçları başlıklı olup “Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir.”
33. maddesi sözleşmenin feshinin sonuçları başlıklı olup, “(1) Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir. Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır.
(2) Sözleşme kiracı tarafından feshedilirse kiracı malı geri vermekle beraber uğradığı zararın tazminini, kiralayandan talep edebilir.
(3) Sözleşmeden kaynaklanan borçlara karşılık teminat olarak alınan ipoteklerin paraya çevrilmesinde 2004 sayılı Kanunun 150/ı maddesi hükümleri uygulanır.
(4) Kiracının bu Kanunda belirtilen süreler içinde borcunu ödememesinden dolayı kiralayan tarafından noter aracılığıyla kiracıya gönderilen fesih ihtarnameleri hakkında 2004 sayılı Kanunun 68/b maddesi hükümleri uygulanır.” hükümlerine haizdir.
Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı yasanın 23/1 maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olup, 24/1-2 maddeleri gereğince kiracının, sözleşme süresinde finansal kiralamaya konu malların zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu, 6361 sayılı yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1 maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33. maddeleri gereğince kiracının finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi yapılmış olup sözleşme konusu menkul malın (533-PNTR30-3-466-S12 stok kodlu elektrikli forklift panter S 3.3 yollu siyah lastikli kiralanan) davalıya teslim edildiği, sözleşme uyarınca yapılması gerekli kira bedellerinin ödenmesi ihtarını içerir Gebze … Noterliğinden 01/02/2022 tarihinde keşide edilen ihtara karşın davalı tarafça ödeme yapılmadığı, ödeme yönünden kanıt yükü davalıda olup, ödeme yapıldığının kanıtlanamadığı anlaşılmakla taraflar arasında düzenlenen 23/12/2021 tarihli 10028835-700 numaralı finansal kiralama sözleşmesinin fesholunduğunun tespiti ile sözleşme konusu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
Dava değeri 28.280 Euro’nun 22/09/2022 tarihli TCMB efektif satış kuru 18,1382 TL olup, buna göre yapılan hesaplamada TL karşılığının 512.948,30 TL olduğu anlaşılmakla harç ve vekalet ücreti hesabında bu değer esas alınmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine, davalıya teslim edilen 533-PNTR30-3-466-S12 stok kodlu elektrikli forklift panter S 3.3 yollu siyah lastikli kiralananın davalıdan alınarak davacıya teslimine,
Alınması gerekli 35.039,50 TL harçtan peşin alınan 8.785,43 TL’nin mahsubu ile kalan 26.254,07 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 9.164,63 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 74.424,31 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.
28/12/2022

Başkan…

Katip …

Yargılama Gideri Dökümü
Davacı
Posta Gideri : 280,00 TL
Vekalet Harcı : 11,50 TL
Dosya Kapağı Masrafı : 7,00 TL
Başvurma Harcı : 80,70 TL
Peşin Harç : 8.785,43 TL
+
TOPLAM 9.164,63 TL