Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/619 Esas – 2023/363
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2022/619
KARAR NO : 2023/363
HAKİM :…
KATİP….

DAVACILAR …..
DAVALI ….
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 15/09/2022
KARAR TARİHİ : 12/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacılar Ramazan Öztaş ve Gökhan Öztaş dava dilekçesinde; …Bank A.Ş. ile…Dayanıklı Tüketim Malları San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 16.05.2008 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, …Bank Ostim …Şubesi’nce düzenlenen ihtarname Yenimahalle 3.Noterliği’nin 21.10.2014 tarihli 33707 yevmiye numarasından…Dayanıklı Tüketim Malları San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ne tebliğ edildiğini, anılan ihtarnamede, kefaletleri kapsamında açılan Ticari Taksitli Kredi Hesabının 02.10.2014 itibariyle kat edildiği belirtilerek, toplam 27.830,87 TL asıl alacağın ödenmesi ve Banka tarafından verilen çek yapraklarının iade edilmesi, aksi halde çek yapraklarından kaynaklı risk bedeli olarak 12.200,00 TL’nın bankaya depo edilmesinin istenildiğini, ihtarnameye konu çek yapraklarının tamamının bankaya iade edildiğinden 12.200,00 TL bedelin depo edilmesi yükümlülüğünün bulunmadığını, …Bank A.Ş.’nce ihtarname kapsamında…Dayanıklı Tüketim Malları San. ve Tic. Ltd. Şti. ile aleyhlerine …23. İcra Müdürlüğü’nün 2015/3135 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatarak toplam 44.771,72 TL bedelin tahsili talep ettiğini, Takibe konu 27.830,87 TL asıl alacak ve ferileri taksitler halinde haricen ödendiğini, haricen yapılan bu ödemelerin icra dosyasına bildirilmediğini, …23. İcra Müdürlüğü 2015/3135 E. sayılı dosyası borcu kapsamında… Varlık Yönetim A.Ş.’ne yaptıkları 31.07.2018 tarihli 11.500,00 TL ve 600,00 TL olmak üzere toplam 12.100,00 TL ödemelere ait dekontların ekte sunulduğunu, işbu dekontlarda yer alan ödemeler haricinde de icra dosyası borcuna istinaden taksitler halinde ödeme yaptıklarını, …23, İcra Müdürlüğü’nün 2015/3135 E. sayılı dosyasından adlarına kayıtlı “…ili, Keçiören ilçesi, Esertepe Mah. 9380 ada, 5 parselde kayıtlı, 18 no’lu bağımsız bölümde” yer alan taşınmaz kaydına haciz konulup, işbu taşınmaz …Gayrimenkul Satış İcra Dairesi’nin 2021/2554 E. sayılı dosyası ile hukuka ve hakkaniyete aykırı şekilde satışa çıkartıldığını ileri sürerek, re’sen göz önünde bulundurulacak hususlar uyarınca, taşınmaz satış işlemlerinin durdurulması amacı ile teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, …23. İcra Müdürlüğü 2015/3135 E. sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespitine ve takibe konu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra kötüniyet tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı Birikim Varlık Yönetim A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; temlik eden …A.Ş. ile… Varlık Yönetim A.Ş. arasında akdedilen Beşiktaş … Noterliği 13.06.2016 tarih ve 5546 yevmiye sayılı Alacak Temlik Sözleşmesi hükümleri uyarınca; alacaklı …A.Ş.’nin dava dışı borçlu…Dayanıklı Tük. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti ile davacı kefillerden olan tüm alacak hakları, alacağın tahsiline yönelik her türlü resmi merciye ve yasal yollara başvurma hakları da dahil olmak üzere… Varlık Yönetim A.Ş.’ne devir ve temlik edildiğini, … Yönetim A.Ş. ile … Yönetim A.Ş.’nin T.T.K. Hükümleri doğrultusunda birleştiğini, birleşme neticesinde… Varlık Yönetim A.Ş.’nin tüm aktif ve pasifleri Birikim Varlık Yönetim A.Ş.’ye devrolunduğunu, birleşme işlemi 21.09.2018 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil edilerek 27.09.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, 5411 Sayılı Kanun’un 143.maddesi uyarınca müvekkili harçtan istisnası bulunduğunu, temlik veren …Bank. A.Ş. ile Dava dışı şirket ve Davacı kefilleri arasında akdedilen ticari kredi sözleşmeleri uyarınca ticari kredi ve çek karnesi kullandırıldığını, krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine davaya konu icra dosyası açılan takip davacılar hakkında kesinleştiğini, davacıların dava dilekçelerinde özellikle icra dosyasındaki satışa yönelik işlemlerin durdurulmasını talep etmeleri sırf hacizli taşınmazın satışına engel olmak ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktirmek maksadı ile işbu davanın açıldığını gösterdiğini, davacıların elinde takipte deposu talep edilen çekleri temlik eden bankaya iade ettikleri veya çek garanti bedellerini bankaya depo ettiklerine ilişkin belge bulunmakta ise bu belgeleri ibraz ederek sorumluluktan kurtulabileceklerken huzurdaki davayı açmalarında hukuki yararlarının bulunmadığını, kısmi menfi tespit davası açılamayacağından dava harcının tamamlatılması gerektiğini savunarak, re’sen tespit edilecek sebeplerle de davanın reddine hükmolunmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı … … 09/06/2023 havale tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.
HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacıların feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın feragat nedeniyle reddine,
Peşin alınan 414,99 TL harçtan alınması gerekli 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 235,09 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
Yargılama giderlerinin davacılar üzerine bırakılmasına,
Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalıya ödenmesine ,
Davacı yanca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde …Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/06/2023
Katip ….
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.