Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/617 Esas – 2022/448
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2022/617
KARAR NO : 2022/448

HAKİM :…
KATİP ….

DAVACILAR :….
DAVALI : …
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 14/09/2022
KARAR TARİHİ : 21/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri lehine, 04/08/2022 tarihinde davalı…Sigortaya başvuru yapıldığını, ancak başvuruya karşı olumlu bir yanıt alınamadığını, müteveffa … … ’un sevk ve idaresindeki … plakalı Ford Transit araçla, 21/08/2012 günü saat 10:15 sularında … Deresinin birleştiği mevkide şarampole yuvarlanarak tek taraflı olarak kaza yaptığını, kaza neticesinde 10 kişinin öldüğünü ve 11 kişinin de yaralandığını, sürücünün yokuş aşağı hızlı bir şekilde inerken direksiyon hâkimiyetini kaybettiğini ve aracın birden fazla yere çarparak şarampole yuvarlanmasına sebep olduğunu, müteveffa Murat Ustaoğlu’nun da bu aracın içerisinde hayatını kaybettiğini, karşı tarafın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (Trafik Sigortası) 0001 0210 0402 9609 poliçe numarası kapsamında maddi tazminat yükümlülüğü bulunduğunu, ZMMS kapsamında derdest olan dava dosyasında maddi zararın …için 393.926,94 TL, Gülsün Ustaoğlu için 530.419,64 TL olarak tespit edildiğini, dava dosyasının …4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/87 Esas Sayılı dosyası olup derdest olduğunu, ancak sigorta poliçesinin teminat kapsamında zararın tamamının karşılanamadığını, açıklanan nedenle; karşılanmayan tazminattan sorumluluğu bulunan davalı şirketin, bakiye zararı karşılaması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı olması kaydı ile müvekkillerinin hak kazanabileceği destekten yoksun kalma tazminatın HMK 107 kapsamında şimdilik 50.000 TL’sinin kaza tarihinden itibaren (aksi kanaatte olunması halinde sigorta başvuru tarihinden itibaren) işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, cismani zarar sebebiyle açılan tazminat istemine ilişkindir.
…4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/87 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının Cengiz Ustaoğlu, Gülsün Ustaoğlu, davalının…Sigorta A.Ş. olduğu, dava konusu uyuşmazlıkların aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2022/617 Esas sayılı dosyası ile …4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/87 Esas sayılı dosyalarında dava konusunun ve taleplerin dayandırıldığı olayın aynı olduğu ve kararların birbirini etkileyeceği bu itibarla davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
Böylelikle her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesinin gerektiği anlaşılmakla davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememiz dosyasının …4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/87 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Yargılamanın …4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/87 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememiz Esasının bu şekilde kapatılmasına,
Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda birleşen mahkemece karar verilmesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı Esas kararla birlikte …Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.