Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/604 Esas – 2022/685
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/604
KARAR NO : 2022/685

BAŞKAN …
KATİP : ….

DAVACI : ….
DAVALI :….

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/09/2022
KARAR TARİHİ : 14/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Kolej şubesi ile dava dışı … Hayv. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 31/12/2018 tarihli Kredi Genel Sözleşmesi uyarınca ticari krediler kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi hesaplarının kat edildiğini, … 23. Noterliğinden ihtarnamenin tüm borçlulara keşide edildiğini, davalılar haricindeki diğer tüm borçlulara tebliğ edildiğini, hiçbir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine … 28. İcra Müdürlüğünün 2022/7614 sayılı dosyasına kayden icra takibine başlandığını, davalılarca borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve yersiz olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, tarafların anlaşamadığını belirterek itirazın iptali ile davalıların %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının taleplerinin ve iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ilamsız takibin usulüne uygun olarak hazırlanmadığını, borcun sebebinin açıkça belirtilmediğini, müvekkillerinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, eşin kefaletine ilişkin herhangi bir rıza beyanı olmadığını, dava dilekçesinde talep edilen alacak miktarına, kefalete, kefalet türüne, faize, faiz oranına, faiz türüne ve BSMV’ye itiraz ettiklerini, davacının talep ettiği alacağın zamanaşımına uğradığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusu hesabın usulüne uygun kat edilmediğini, müvekkilleri açısından temerrüt koşullarının da oluşmadığını, temerrüt faizi ve sözleşme faiz oranlarının da fahiş olduğunu, yasa ve usule aykırı olduğunu, davanın yasal hak düşürücü sürede açılmadığını belirterek davanın reddine, davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Mahkememizin 2022/603 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. tarafından, davalılar Rüçhan Kızıldoğu ve Enver Tolga Kızıldoğu hakkında genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle … 28. İcra Müdürlüğünün 2022/7613 sayılı icra dosyasında itirazın iptali ve %20 oranında icra inkar tazminatının tahsili istemiyle 08/09/2022 tarihinde dava açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2022/604 esas sayılı dava dosyası ile Mahkememizin 2022/603 esas sayılı dosyasının, davanın taraflarının aynı olduğu, davaların icra takibine itirazın iptali davası olarak açıldığı, aynı banka şubesine ait genel kredi sözleşmelerine dayalı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememizin işbu dosyasının mahkememizin 2022/603 esas sayılı dosyası ile aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeni ile HMK. 166/1. maddesi gereğince birleştirilmesine,
Yargılamanın mahkememizin 2022/603 esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
Mahkememizin 2022/604 esas sayılı dosyanın esasının kapatılmasına,
Esas kararla birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi ve bu karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/12/2022

Başkan …

Katip….