Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/590
KARAR NO : 2022/427

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : ….
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Çek İptali, İpoteğin Kaldırılması
DAVA TARİHİ : 01/09/2022
KARAR TARİHİ : 01/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2022
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait …Bankası Kolej Şubesi’nin 684565 numaralı banka hesabına istinaden 0025681 numaralı çek yaprağının müvekkilinin bilgisi ve iradesi dışında elinden çıktığını, müvekkilinin banka nezdinden almış olduğu 2014-2015 yıllarına ait olduğu tahmin edilen çek koçanının davalı bankaya ibraz edilip de çek nedeniyle mevcut olan ipoteğin kaldırılması talebinde bulunulması sonrasında seri numarası yazılı çek yaprağının ibraz edilmediğinin anlaşıldığını, çek yaprağının kaybolduğunun fark edildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulü ile …Bankası Kolej Şubesi’nin 0025681 numaralı çek yaprağının zayi olduğu gerekçesiyle iptaline, tensiple çek hesabı dolayısıyla davalı banka lehine tesis edilmiş … adresindeki taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava; TTK.’nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali ve ayrıca ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir.
Dava dilekçesinden talebe konu çek koçanının davacı tarafından kaybedildiği, çek koçanının henüz düzenlenmediği, boş ve kendine ait çek olduğu anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanunu’nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, gözetildiğinde çek karnesi sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığından çek iptali davasının, davacı tarafça çek yaprağı nedeniyle konulan ipoteğin kaldırılması davası hasımsız açılamayacağından ipoteğin kaldırılması davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın reddine,
Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya geri verilmesine,
Davacının işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yoluna başvurabileceğinin belirtilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.01/09/2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …