Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/575 Esas – 2022/700
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2022/575
KARAR NO : 2022/700

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI :….
DAVALI : HASIMSIZ –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 23/08/2022
KARAR TARİHİ : 16/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; 17/05/2022 düzenleme ve 23/07/2022 ödeme tarihli, 20.000,00 TL bedelli bonoya ciranta olan Ofis Yem Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından 25/05/2022 tarihinde tahsil için davacı bankaya verildiğini, PTT ile tahsil şubesi olan …. şubesine 2708723842218 barkod numarası ile değerli ve sigortalı kargo ile gönderildiğini, PTT Ankara Kargo İşletme Müdürlüğü değerli ve sigortalı kargo ile gönderildiğini, bononun zayi olduğunu, bononun iptaline ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nun 778. Maddesi (ı) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu edilen bono hakkında, yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 13/09/2022 tarihinde birinci ilan, 21/09/2022 ikinci ilan ve 29/03/2022 tarihinde üçüncü ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmamıştır.
Tüm dosya kapsamı , dava dilekçesi ve eki belgeler ile gazete ilanına rağmen bononun mahkemeye süresinde ibraz edilmediği, davacı bankanın sunduğu çek-senet hesabı listesi gözetildiğinde, bononun davacı bankaya teslim edildiği nazara alındığında, davacı bankanın bonoyu zayi ettiği anlaşılmış , açılan davanın TTK’nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddeleri hükümleri gereği kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜNE,
17/05/2022 düzenleme, 23/07/2022 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli, keşidecisi Kenan Aksu, lehtarı Musa Yaprak, cirantası Ofis Yem Gıda San. Tic. A.Ş. olan bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 80,70 TL karar ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK.’nun 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/12/2022

Katip….
¸e-imzalıdır.

Hakim….
¸e-imzalıdır.