Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. …8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/516 Esas – 2022/424
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/516
KARAR NO : 2022/424

HAKİM …
KATİP : …

DAVACILAR …
DAVALI :…
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/07/2022
KARAR TARİHİ : 11/08/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/08/2022
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile davacılar arasında 01/07/2020 tarihinde Avukatlık Ücret Sözleşmesi akdedildiğini, işverenler ile faaliyetlerinden doğacak hukuki işlerine ilişkin danışmanlık hizmeti yapacağını, avukat olarak takip edeceğini, avans, giderler ve avukatlık ücreti ile ilgili rakam belirtilmediğini, davacılara ait …3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/339 Esas sayılı dosyasını takip ettiğini, davacı … adına arabuluculuğa müracaat etmediğini, dosyanın bu davacı yönünden tefrik edildiğini, dava şartı yokluğundan usulden reddedildiğini, davacı …’in davadan dolayı vekalet ücreti ödediğini, …14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/831 Esas sayılı dosyası davalı tarafından takip edilmediği nedenle davanın kaybedildiğini, icra takibi başlatıldığını, … Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/23 Esas sayılı dosyası da davalı tarafından takip ettiğini, …20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/498 Esas sayılı dosyada yargılamaya katılmadığını, davacı …’in ceza aldığını, İstinaf Kanun yoluna kendisinin başvurduğunu, … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/806 Esas sayılı davada da davalı duruşmalara mazeretsiz olarak katılmadığını, vekalet ücreti ödendikten sonra davadan çekildiğini, …3. Fikri ve Sınai haklar Mahkemesinin 2020/344 Esas sayılı dosyasında davalı … A.Ş. aleyhine açılan davada duruşmalara katılmadığını, …20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/33 Esas sayılı davaya da davalının katılmadığını, …Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/159707 ve 2021/164834 soruşturma numaralı dosyaları da takip etmediğini, davacı tarafından birleştirme talep edilerek dosyaların birleştirildiğini, davacı … hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/1452 soruşturma numaralı dosyasının da davalı tarafından takip edilmediğini, …9. Tüketici Mahkemesinin 2020/291 Esas sayılı dosyasında bir defa duruşmaya girdiğini, bir defada dosyaya mazeret sunduğunu, davacıların davalının davayı bırakması konusunda ibralaşması ile davaya konu çekten sonra davalardan çekildiğini, davalının müvekkillerine 25/01/2022 tarihinde bu hususları saklayarak bir ibraname imzalattığını ve ibraname ile birlikte davacılardan … Mamulleri A.Ş.’ye ait Türkiye Garanti Bankası A.Ş. … Şubesinin 29151 numaralı, keşide yeri … olan 30/07/2022 ödeme tarihli ve 200.000,00 TL olan çeki aldığını, davalı avukata ayrıca her ay 2.500,00 TL ödeme yapılacağının sözleşmelerle kararlaştırıldığını, davalı avukatın gerekli özeni göstermeden müvekkillerini zarara uğrattığını, gerçekleri müvekkillerinden saklayarak kendilerinden ibraname alarak 200.000,00 TL çek almasının kanuna aykırı olduğunu belirterek müvekkillerinin davalıya borcunun olmadığının tespitine ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalıya verilen çek nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacılar vekili 04/08/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın feragat nedeniyle reddine,
Peşin alınan 3.415,50 TL harçtan alınması gerekli 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.334,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde …Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/08/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.