Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/501
KARAR NO : 2022/435

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1-… – … …
2-… – … …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : … – … …
FERİ MÜDAHALE TALEP EDEN : … ÇELİK DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. – B….
VEKİLİ : Av. … –
….

DAVA : Temsil Kayyımı Atanması
DAVA TARİHİ : 20/07/2022
KARAR TARİHİ : 14/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2022
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin davalı şirketin %50 hissesine sahip olduklarını, şirketin diğer %50 hissesine sahip olan … Çelik Dış Tic. Ltd. Şti.’ni temsil eden yönetim kurulu üyesi ve anılan şirket ortaklarının müvekkilleri açısından haklı sebep oluşturan eylem ve işlemleri nedeniyle … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/310 esas sayılı dosyası üzerinden şirketin feshine, mümkünse … Çelik A.Ş. nezdindeki … Çelik Dış Tic. Ltd. Şti.’ne ait %50 hissenin karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenerek müvekkilleri adına tesciline, … Çelik A.Ş. nezdindeki müvekkillerine düşen kar payının ödenmesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesi talepli dava açıldığını, … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/310 esas sayılı dosyası üzerinden verilen 18/07/2022 günlü ara karar ile … Çelik A.Ş.’nin temsile yetkili kişilerin müşterek temsil şeklinde … ile … Çelik … Ltd. Şti. adına … olduğu, bu çerçevede mevcut davada davalı … temsil edecek kişilerin davacı ve ihbar edilen konumunda kaldığından ve temsil şekilleri müşterek temsil şeklinde bulunduğundan davalı … temsil etmek üzere temsil kayyımı tayini için dava açmak üzere yetki ve kesin süre verildiğini belirterek … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/310 esas sayılı dosyasında … Çelik A.Ş.’ni temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava; TMK’nın 426/2 maddesi uyarınca … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/310 esas sayılı dosyasında davalı … temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması isteğine ilişkindir.
… 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/310 esas sayılı dosyasının gönderilen uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacılar … ve … tarafından davalı …Ş. hakkında şirketin feshi istemiyle 27/04/2022 tarihinde dava açıldığı, 18/07/2022 ara kararı uyarınca davalı … temsil etmek üzere temsil kayyımı tayini için dava açmak üzere süre verildiği, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Davalı şirketin ticaret sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; 414289 sicil numarasında kayıtlı … Çelik A.Ş.’nin, yetkililerinin … ile … Çelik Dış Tic. Ltd. Şti. adına gerçek kişi…oldukları, ekinde yer alan 16/06/2021 tarihli hazirun cetveline göre ortaklarının … Çelik Dış Tic. Ltd. Şti., … ve … oldukları anlaşılmıştır.
Davacılar vekili 14/09/2022 tarihli oturumda beyanında yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.
TMK’nın 426. maddesinde “Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re’sen temsil kayyımı atar:
1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,
2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,
3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.
” düzenlemesi yer almaktadır.
Davalı şirketin kayıtlara göre yetkililerinin … ile … Çelik Dış Tic. Ltd. Şti. adına … olduğu, … Asliye 1. Ticaret Mahkemesinin 2022/310 esas sayılı dosyada mevcut davada davalı … temsil edecek kişilerin davacı ve ihbar edilen konumunda kaldığından ve temsil şekilleri müşterek temsil şeklinde bulunduğundan bahisle temsil kayyımı atanmak üzere dava açmak için süre verildiği, işbu davada TMK madde 426/2 koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/310 esas sayılı dosyasında davalı …Ş.’ni temsil etmek üzere … Barosu avukatlarından Av. …’nin temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile, … Asliye 1. Ticaret Mahkemesinin 2022/310 esas sayılı dosyasında davalı … temsil etmek üzere … Barosu avukatlarından Avukat …’nin temsil kayyımı olarak atanmasına,
Temsil kayyımına aylık 1.000,00 TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafça karşılanmasına,
Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alınan harçla karşılandığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Davacılar vekili ile feri müdahale talep eden vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oy birliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …