Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/451 Esas – 2022/659
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/451
KARAR NO : 2022/659

BAŞKAN : …
KATİP : ….

DAVACI : …
DAVALILAR : …

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 07/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalılardan … Nakl. Petrol İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi ve ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi müşterisine kirediler kullandırıldığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, alacağın müşteri ve kefillere çekilen ihtarnameye rağmen ödenmediğini, … 28. İcra Müdürlüğünün 2022/7360 sayılı dosyası ile kısmi olarak 1.000.000,00 TL üzerinden genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, kötü niyetli olarak alacağa ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalılara dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, gelmedikleri ve beyanda bulunmadıkları anlaşılmakla yargılama yokluklarında sürdürülmüştür.
GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmelerine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Davanın niteliği gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğu, tarafların katılımı ile, anlaşmaya varılamadığına ilişkin 06/05/2022 tarihli son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.
… 28. İcra Müdürlüğünün 2022/7360 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı – alacaklı tarafından davalı – borçlular hakkında 14.363.277,64 TL asıl alacak, 3.881.206,84 TL işlemiş temerrüt faizi, (15/11/2021 ile 08/04/2022 tarihleri arası) 194.060,34 TL BSMV, 105.578,35 TL masraf olmak üzere toplam 18.544.123,17 TL alacaktan kısmi olarak asıl alacağın 1.000.000,00 TL’sinin tahsili isteğiyle 12/04/2022 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Türkiye İş Bankası Kırıkkale şubesinden dava konusu kredilere ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 21/11/2022 tarihli raporunda; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda davalılar … Nakl. Petrol İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile … Tarım ve Gıda Tic. A.Ş.’nin takip tarihi itibariyle borcunun 13.968.157,28 TL asıl alacak, 1.314.012,49 TL işlemiş temerrüt faizi, 65.700,62 TL BSMV, 105.578,35 TL masraf olmak üzere toplam 15.453.448,74 TL, davalı …’un takip tarihi itibariyle borcunun 13.968.157,28 TL asıl alacak, 105.578,35 TL masraf olmak üzere toplam 14.073.735,63 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.
Dosya kapsamından; davacı banka ile davalı … … Ltd. Şti. arasında takibe konu taksitli ticari krediye ilişkin 05/05/2017 tarih 11.000.000,00 TL limitli, genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, limit artırımları ile 24.000.000,00 TL’ye çıkartıldığı, diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, 25/06/2020 tarihli finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında kredi kullandırıldığı, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine davalılara Kırıkkale 2. Noterliğinden 16/11/2021 tarih, 11968 yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, ihtarnamede belirtilen borcun 3 gün içerisinde ödenmesinin istenildiği, asıl borçlu davalı… … Ltd. Şti. ve kefil … … A.Ş.’ye 27/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı kefil …’a çıkartılan tebligatın iade edildiği, temerrüdün takip tarihi itibariyle oluştuğu, asıl borçlu şirket ile kefil … … A.Ş.’nin temerrütlerinin 3 günlük sürenin eklenmesiyle 01/12/2021 tarihinde oluştuğu, davalı …’un asıl borçlu şirketin ortağı olup, eş rızasının gerekmediği, kefaletin geçerli olduğu, 662627 numaralı taksitli ticari kredinin 1.taksit ödemesinin kat tarihi itibariyle ödenmemiş olduğunun belirlendiği, finansal yeniden yapılandırma sözleşmesinde akdi faiz oranının yıllık %12,83 olarak belirlendiği, geri ödeme planında taksitlerin yıllık %12,828 akdi faiz oranı üzerinden hesaplandığı, temerrüt faiz oranının sözleşme uyarınca cari faiz oranının 2 katı olarak belirlenmiş olup, %12,83 oranına göre 2 katı yıllık %25,656 olduğu, TCMB’ye bildirilen en yüksek cari faiz oranının 04/01/2022 tarihinde %35,40, 20/12/2021 tarihinde yıllık %33,00 olarak bildirildiği, ayrıca fiilen uygulanan faiz oranının uyap üzerinden TCMB faiz oranları çıkartılmış olup, 2021 kasım ayı itibariyle %25,20 oranı olduğu, sözleşmenin 10.maddesi muacceliyet ve temerrüt halleri ile uygulanacak gecikme faiz oranı başlıklı olup 10.5 maddesinde ….müşterinin borcun hangi tür krediden doğduğuna ve bu kredi vadesine bakılmaksızın alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi uygulanacağının… kararlaştırıldığı, madde hükmü de gözetilerek 2021 kasım muacceliyet tarihi olup, %25,20 oranının 2 katı %50,40 temerrüt faiz oranı olduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan inceleme, alınan bilirkişi raporu içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; kat tarihi itibariyle ana paranın 13.845.975,20 TL, işlemiş akdi faizin 42.996,42 TL olmak üzere toplam 13.888.971,62 TL olarak hesaplandığı, temerrüt tarihi itibariyle yıllık %12,828 akdi faiz oranı üzerinden hesaplama yapılıp ve kat öncesi işlemiş akdi faiz ana paraya kapitalize edilerek talepte bulunulduğundan buna göre yapılan hesaplamada 13.968.157,28 TL temerrüt tarihi itibariyle asıl alacağın hesaplandığı, takip tarihi itibariyle ferileriyle birlikte 15.453.448,74 TL olarak hesaplandığı, davalı kefil … için temerrüdün takip tarihi itibariyle oluştuğu, akdi faiz oranının yıllık %25,20 oranı, temerrüt faiz oranının %50,40 olarak alınması gerektiği, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.000.000,00 TL asıl alacak üzerinden takibe geçilmekle ve takipteki bu rakam her halükarda kat tarihindeki 13.888.971,62 TL’nin altında kalmakla ve bakiye kısım işbu davanın konusu olmadığından yeniden %25,20 akdi faiz ve %50,40 temerrüt faiz oranları üzerinden hesap için rapor alınmaksızın taleple bağlı kalınarak 1.000.000,00 TL asıl alacak üzerinden davanın kabulüne, alacak likit olmakla hükmolunan meblağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Miktar yönünden taleple bağlı kalınarak davalıların … 28. İcra Müdürlüğünün 2022/7360 sayılı dosyasında itirazının 1.000.000,00 TL asıl alacak için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %50,40 oranında faiz ve faize yıllık %5 oranında BSMV işletilmesine,
Hükmolunan meblağın %20’si oranında hesaplanan 200.000,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 68.310,00 TL harçtan mahkememiz veznesine peşin yatırılan 12.077,50 TL ile icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 5.000,00 TL toplamı 17.077,50 TL’nin mahsubu ile kalan 51.232,50 TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 19.263,95 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 128.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.
07/12/2022

Başkan…
Katip ….

Yargılama Gideri Dökümü
Davacı
Posta Gideri : 589,25 TL
Vekalet Harcı : 11,50 TL
Bilirkişi Ücreti : 1.500,00 TL
Başvurma Harcı : 80,70 TL
Peşin Harç : 17.077,50 TL
Dosya Kapağı Masrafı : 5,00 TL
+
TOPLAM 19.263,95 TL