Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/448
KARAR NO : 2022/739

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – …
2- … – …
3- … – …
VEKİLİ : Av. … – ….
KATILAN MİRASÇI DAVACI : 4- … – …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Bono İptali
DAVA TARİHİ : 22/06/2022
KARAR TARİHİ : 28/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; lehtarı …, borçluları …, …Mağazacılık Gıda İnş. Tic. Ve San. A.Ş. olan, 16/06/2017 düzenleme tarihli, 350.000,00 TL bedelli, lehtarı …, borçluları …, …Mağazacılık Gıda İnş. Tic. ve San. A.Ş. olan, 16/06/2017 düzenleme tarihli, 350.000,00 TL bedelli ve lehtarı …, borçluları …, …Mağazacılık Gıda İnş. Tic. ve San. A.Ş. olan, 13/03/2019 düzenleme tarihli, 178.000,00 TL bedelli 3 adet senedin müteveffanın vefatının ardından mirasçıları tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek ödemeden men kararı verilmesi ve senetlerin iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava, TTK 757. maddesine göre zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ekindeki, bono örneklerinin incelenmesinde; lehtarı …, borçluları …, …Mağazacılık Gıda İnş. Tic. ve San. A.Ş. olan, 16/06/2017 düzenleme tarihli, 350.000,00 TL bedelli, lehtarı …, borçluları …, …Mağazacılık Gıda İnş. Tic. ve San. A.Ş. olan, 16/06/2017 düzenleme tarihli, 350.000,00 TL bedelli ve lehtarı …, borçluları …, …Mağazacılık Gıda İnş. Tic. ve San. A.Ş. olan, 13/03/2019 düzenleme tarihli, 178.000,00 TL bedelli 3 adet bono oldukları anlaşılmıştır.
Dava konusu bono örneklerinin incelenmesinde lehtarın … olduğu, … 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/454 esas, 2022/526 sayılı karar örneğinin incelenmesinde …’in 28/02/2022 tarihinde ölümü ile mirasçılarının …, …, … ve … olup, üç mirasçı vekili tarafından dava açıldığı, diğer mirasçı vekilinin de davaya katıldığı ve kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu edilen bonolar hakkında yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 13/09/2022 tarihinde birinci, 21/09/2022 tarihinde ikinci ve 29/09/2022 tarihinde üçüncü kez ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde Mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmamış,
Bu nedenle TTK’nun 757 maddesi hükümleri gereğince aşağıdaki şekilde bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile, dava konusu lehtarı …, borçluları …, …Mağazacılık Gıda İnş. Tic. Ve San. A.Ş. olan, 16/06/2017 düzenleme tarihli, 350.000,00 TL bedelli, lehtarı …, borçluları …, …Mağazacılık Gıda İnş. Tic. Ve San. A.Ş. olan, 16/06/2017 düzenleme tarihli, 350.000,00 TL bedelli ve lehtarı …, borçluları …, …Mağazacılık Gıda İnş. Tic. Ve San. A.Ş. olan, 13/03/2019 düzenleme tarihli, 178.000,00 TL bedelli 3 adet bonoların iptaline,
Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin harçla karşılanmakla ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacılara geri verilmesine,
Davacılar vekillerinin işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Davacılar vekillerinin yüzüne karşı iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oy birliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …