Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/420 Esas – 2022/746
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/420
KARAR NO : 2022/746

BAŞKAN : …
KATİP : ….

DAVACI : ….
DAVALILAR : …
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 27/04/2022
KARAR TARİHİ : 28/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Atatürk Şubesi ile davalılardan … Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen kredi genel sözleşmesi uyarınca davalı şirkete ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalının sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlu şirketin akdedilen sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmemek suretiyle nakit riskini ödemediğini, kredi hesabının kat edildiğini, teminat mektuplarının iadesi veya mektup bedellerinin müvekkili bankada depo edilmesi konusunda Üsküdar … Noterliği’nden 28 Ocak 2022 tarih 05116 yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen verilen 1 günlük sürede talebin yerine getirilmediğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalılar tarafından teminat mektubu bedellerinin bankalarında faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalılara dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, gelmedikleri ve beyanda bulunmadıkları anlaşılmakla yargılama yokluklarında sürdürülmüştür.
GEREKÇE : Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı olarak verilen teminat mektupları bedelinin deposu, nakde dönüşmesi halinde tazmini isteğine ilişkindir.
Davacı bankanın Atatürk şubesinden dava konusu krediye ilişkin ve verilen teminat mektuplarına ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 27/04/2022 tarihli raporunda yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; genel kredi sözleşmesi kapsamında 5 adet toplam bedeli 644.880,00 TL olan teminat mektubu verildiği, bu mektupların dava tarihi itibariyle meri olduğu, dava konusu mektuplardan 08/07/2020 ve 09/09/2020 düzenleme tarihli mektupların 23/05/2022 tarihinde nakde dönüştükleri, depo ve tazmin taleplerinin yerinde olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; davacı bankanın Atatürk şubesi ile davalı asıl borçlu … Müh. … Ltd. Şti. arasında 27/06/2009 tarihli 2.000.000,00 TL limitli, 27/08/2009 tarih 435.000,00 TL limitli 2 adet genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, davalı Hasan Sarımehmetoğlu’nun sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefilin davalı asıl borçlu şirketin ortağı ve yöneticisi olduğu, sözleşmeler uyarınca 20/04/2017 tarih, 95.000,00 TL bedelli, 26/05/2021 tarih 153.000,00 TL bedelli muhatabı … Bankası A.Ş. olan, 09/09/2020 tarih 140.000,00 TL bedeli, 20/04/2020 tarih 50.000,00 TL bedelli, 08/07/2020 tarih 206.880,00 TL bedelli muhatabı Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğü olan teminat mektupları verildiği, taraflar arasındaki sözleşmenin 12.maddesi hesapların kesilmesi, temerrüt ve borçlara muacceliyet verilmesi, sözleşmenin feshi başlıklı olup 3.fıkrası uyarınca … teminat mektuplarının iadesi veya bedellerinin bankaya depo edilmesini isteyebilir… hükmünün düzenlendiği, yine sözleşmenin kefalet hükmü başlıklı bölümünün 4.maddesi …kefilin, … teminat mektuplarının bedellerinin ve/veya verilen çek karnelerine bağlı olarak doğacak sorumluluk halinde depo edilmesini talep edebileceği … hükmünün düzenlendiği, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda da açıklandığı üzere teminat mektuplarının nakde dönüştüğü mayıs 2022 ayı itibariyle ticari kredilere fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının %29,90 olarak belirlenmiş olup, sözleşmenin 13.maddesi uyarınca %50 fazlası olarak %44,85 temerrüt faiz oranının olduğu, davalılar ve dava dışı … … A.Ş.’ye Üsküdar … Noterliğinden keşide edilen 24/01/2022 tarihli ihtarname ile kredi hesaplarının kat edildiği, ihtarnamede belirtilen borcun 1 gün içerisinde ödenmesi, ayrıca ihtarnamede belirtilen teminat mektupları bedelinin depo edilmesinin ihtar edildiği, davalı asıl borçlu şirket ve kefile ihtarnamenin 01/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, 1 günlük sürenin eklenmesiyle temerrütlerinin 03/02/2022 tarihinde oluştuğu, teminat mektuplarından 08/07/2022 ve 09/09/2022 tarihli mektupların dava tarihinden sonra 23/05/2022 tarihinde tazmin edildikleri, ihtarnamelere karşın, sözleşme hükümlerine aykırı davranılarak teminat mektupları bedellerinin depo edilmediği, ilk yazılı talep üzerine nakde tahvili gereken nitelikte oldukları, yazılı talepte de bulunulduğu, tazmin taleplerinin de yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Dava teminat mektubu deposuna ilişkin olup, tazminler dava tarihinden sonra olmakla dava tarihi itibariyle davanın niteliği de nazara alınarak maktu harç ve maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dava konusu 20/04/2017 tarih 95.000,00 TL, 20/04/2020 tarih 50.000,00 TL, 26/05/2021 tarih 153.000,00 TL bedelli teminat mektuplarının deposu yönünden davanın kabulü ile davacı bankanın … Adliye Sarayı Şubesinde bu miktarların faiz getirmeyen bir hesapta deposunu teminen davalılardan müteselsilen alınmasına,
Dava konusu 08/07/2020 tarih 206.880,00 TL ve 09/09/2020 tarih 140.000,00 TL bedelli teminat mektupları nakde dönüşmekle 206.880,00 TL ve 140.000,00 TL’nin tazmin tarihleri olan 23/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek yıllık %44,85 oranında faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 80,70 TL başvurma ve 80,70 peşin harcın davalılardan müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.454,25 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.
28/12/2022

Başkan ….

Katip ….

Yargılama Gideri Dökümü
Davacı
Posta Gideri : 454,25 TL
Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL
+
TOPLAM 1.454,25 TL