Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/386
KARAR NO : 2022/301

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16863-68849-82357] UETS
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/05/2022
KARAR TARİHİ : 01/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin… ili, İvedik Organize Sanayinde iş makinaları yedek parça malzemeleri pazarlayan ve tamir eden… merkezli bir şirket olduğunu, müvekkilinin mal alışverişinde bulunduğu… Otomotiv A.Ş’nin lehdarı olduğu … Bankası A.Ş 22. Cadde İvedik şubesinden aldığı çek karnesinden 3696816 seri nolu ve 30 Mart 2022 yılı basımlı, 54.385,84 TL’lik çeki vadesi 05.08.2022 tarihli olarak keşide ettiğini ve lehdara teslim edilmek üzere 19.05.202 tarihli belge ile (fatura) … Kargo A.Ş’ye teslim ettiğini, müvekkilinin keşide edip düzenlediği çekin kargoya teslim edildikten sonra lehdar… Otomotiv A.Ş’ye teslim edilmemesi üzerine müvekkili şirket yetkilisinin durumu araştırdığını, … Kargo’ya verilen çekin içinde bulunduğu kargonun muhataba teslim edilmeden kaybolduğunu öğrendiğini, … Kargo A.Ş’den 23.05.2022 tarihli müvekkilinin… Otomotiv A.Ş’ye gönderdiği kargonun kayıp durumuna düştüğüne dair yazıyı aldığını, müvekkili şirket yetkilisinin rızası dışında elinde çıkan ve kargoda kaybolan çekin kötüniyetli kişilerin eline geçip sahte ciro ile tahsilat yapma ihtimalinin yüksek olduğunu, 28/05/2022 tarihinde… Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin müvekkilin rızası hilafına lehdara teslim edilmek üzere 19/05/2022 tarihinde … Kargo’ya verilmesinin akabinde kaybolduğundan meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla dava açtıklarını, müvekkili şirket tarafından… Otomotiv A.Ş (V.K.N: 2720460034) lehine keşide edilen, Yapı ve Kredi Bankası 1055 22. Cadde İvedik Şubesi olan, 05/08/2022 keşide tarihli 3696816 nolu, 54.385,34 TL’lik çekin 3. kişilerce muhatap bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekin zayi olduğuna ve İPTALİNE karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, TTK.’nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinden talebe konu çekin, müvekkili şirketin… ili, İvedik Organize Sanayinde
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

iş makinaları yedek parça malzemeleri pazarlayan ve tamir eden… merkezli bir şirket olduğunu, müvekkilinin mal alışverişinde bulunduğu… Otomotiv A.Ş’nin lehdarı olduğu Yapı ve Kredi Bankası A.Ş 22. Cadde İvedik şubesinden aldığı çek karnesinden 3696816 seri nolu ve 30 Mart 2022 yılı basımlı, 54.385,84 TL’lik çeki vadesi 05.08.2022 tarihli olarak keşide ettiğini ve lehdara teslim edilmek üzere 19.05.202 tarihli belge ile (fatura) … Kargo A.Ş’ye teslim ettiğini, müvekkilinin keşide edip düzenlediği çekin kargoya teslim edildikten sonra lehdar… Otomotiv A.Ş’ye teslim edilmemesi üzerine müvekkili şirket yetkilisinin durumu araştırdığını, … Kargo’ya verilen çekin içinde bulunduğu kargonun muhataba teslim edilmeden kaybolduğunu öğrendiğini belirttiği anlaşılmakla, çek hesabının davacıya ait olduğu anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanunu’nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, gözetildiğinde çek karnesi sahibi(keşideci ) davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Davacının davasının REDDİNE ,
Alınması gerekli 80,70-TL harç peşin alınan harçla karşılandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya geri verilmesine,
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde… Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/06/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.