Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/376 Esas – 2023/297
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2022/376
KARAR NO : 2023/297

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI ….
DAVALILAR :….

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 24/05/2022
KARAR TARİHİ : 12/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı … …Ltd.Şti. arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi çerçevesinde Ticari Kredili Mevduat Hesabı, Ticari Kredi Kartı ve çek kredileri kullandırıldığını, diğer davalı … ‘in kefil ve aynı zamanda şirket ortağı olduğunu, davalı takip borçlularının sözleşme çerçevesinde kullandırılan ticari kredili mevduat hesabı, ticari kredi kartı ve çek kredilerinin kullanımından doğan borcun ödenmemesi üzerine davalı borçluya ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhinde … 39. İcra Müdürlüğü’nün 2022/7141 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların borcun tamamına itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve müvekkili lehine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; taraflar arasındaki sözleşmelere dayalı olarak davacı bankanın takipte talep ettiği tutar kadar alacaklı olup olmadığı, alacağın davalı asıl borçlu ve kefilden talep edilip edilemeyeceği, bu kapsamda itirazın iptali ile inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir.
… 39. İcra Müdürlüğünün 2022/7141 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalılar aleyhinde Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi çerçevesinde Ticari Kredili Mevduat Hesabı, Ticari Kredi Kartı ve çek kredilerinden dolayı toplam 91.232,61 TL üzerinden icra takibine geçildiği, borçluların takibe itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır,
Bilirkişi 19/10/2022 tarihli raporunda; davacı bankanın davalılardan icra takip tarihi itibariyle 88.562,87 TL alacağı bulunduğunu, icra takip tarihinden itibaren ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı asıl alacak tutarlarına yıllık % 25,20, çek kredisi asıl alacak tutarına yıllık % 70,80 temerrüt faizi ve faizlerin gider vergisine BSMV talep edebileceğini belirtmiştir.
Toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu kapsamında;
Davacı ile davalı şirket arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, ayrıca Businees Card Sözleşmesi yapıldığı, Davalı … ‘in müteselsil kefil olduğu, kefaletin geçerlilik koşullarının bulunduğu, yapılan limit arttırımları ile kefalet tutarının 500.000,00 TL’ye çıkarıldığı, kefil Celal Güler’in asıl borçlu şirketin ortağı olması nedeniyle ayrıca eş rızasına gerek olmadığı, kat ihtarının davalıların sözleşmede belirtilen adresine 29/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, tanınan 7 gün süre sonrasında temerrütün 06/04/2022 tarihinde gerçekleştiği, temerrüt faiz oranının sözleşmede 10.5 madde de belirlendiği, kredi kartı borcu ve KMH yönünden Merkez Bankasının belirlediği temerrüt faiz oranının uygulanması gerektiği, çek kredilerinin ise bankanın ticari krediler cari faiz oranının % 35.40 olduğu gözetildiğinde sözleşme hükmü uygulandığında % 70.80 temerrüt faizini talep edebileceği temerrüt tarihine kadar ise akdi faiz oranının uygulanması gerektiği mahkememizce belirlenmiş olup, mahkememizin kabulleri doğrultusunda oluşturulan denetime elverişli, hüküm kurmaya yeter bilirkişi raporu ile hesaplanan miktarlar yönünden davacı bankanın alacaklı olduğu ve takibe bu miktarlar yönünden yapılan itirazın iptalinin gerektiği , takip dayanağı borç kredi sözleşmeleri çerçevesinde kullandırıldığından hesaplanabilir likit nitelikte olduğu için icra inkar tazminatı koşullarının var olduğu gözetilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
… 29. İcra Müdürlüğü’nün 2022/7141 Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın KISMEN İPTALİ ile, takibin;
Ticari Kredili Mevduat Hesabı asıl alacağı 10.530,05 TL, işlemiş faizi 117,65 TL, BSMV’si 5,88 TL
Ticari Kredi Kartı asıl alacağı 52.504,44 TL, işlemiş faizi 540,79 TL, BSMV’si 24,03 TL
2033640 numaralı çek kredisi asıl alacağı 2.670,00 TL, işlemiş faizi 220,53 TL, BSMV’si 11,01 TL
2033634 numaralı çek kredisi asıl alacağı 2.670,00 TL, işlemiş faizi 267,79 TL, BSMV’si 13,38 TL
2033635 numaralı çek kredisi asıl alacağı 2.670,00 TL, işlemiş faizi 236,28 TL BSMV’si 11,80 TL
2033632 numaralı çek kredisi asıl alacağı 3.600,00 TL, işlemiş faizi 244,26 TL, BSMV’si 12,20 TL
2033637 numaralı çek kredisi asıl alacağı 3.600,00 TL, işlemiş faizi 219,48 TL, BSMV’si 10,96 TL
2033636 numaralı çek kredisi asıl alacağı 2.670,00 TL, işlemiş faizi 162,77 TL, BSMV’si 8,13 TL
2033639 numaralı çek kredisi asıl alacağı 2.670,00 TL, işlemiş faizi 94,51 TL, BSMV’si 4,71 TL
2033638 numaralı çek kredisi asıl alacağı 2.670,00 TL, işlemiş faizi 94,51 TL, BSMV’si 4,71 TL
Olmak üzere toplam; 88.562,87 TL üzerinden DEVAMINA,
Takipten itibaren ticari kredili mevduat hesabı asıl alacağına ve ticari kredi kartı asıl alacak tutarına %25,20 oranında, çek kredisi asıl alacaklarına %70,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV yürütülmesine,
88.562,87 TL’nin %20’si olan 17.712,57 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya dair istemin reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 6.049,73 TL harçtan peşin alınan 1.101,87 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.947,86 TL karar harcının davalılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 14.170,06 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 1.101,87 TL Peşin harç olmak üzere toplam 1.182,57 TL harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 233,50 TL tebligat posta gideri ve 1.200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.433,50 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 1.390,93 TL’nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin 1.280,80 TL’sinin davalılardan, 39,20 TL’sinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
8-HMK.’nun 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/05/2023

Katip…
¸e-imzalıdır.

Hakim…
¸e-imzalıdır.