Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/399 Esas – 2022/444
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2022/399
KARAR NO : 2022/444

HAKİM :…
KATİP :…
DAVALI …
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 03/06/2022
KARAR TARİHİ : 15/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı asıl borçlu … İnşaat Mühendislik Müşavirlik San.ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kendisine çek karnesi tahsis edildiğini, davalı Ali Sayit Coşkuner’in ise Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında doğmuş/doğacak borçların teminatını teşkil etmek üzere 400.000,00-TL ile sınırlı olarak müteselsil kefil sıfatı ile kefaletname imzaladığını, borçluya ait hesap hareketlerinin müvekkili bankadan celbi ile anlaşılacağı üzere asıl borçlu şirkete tahsis edilen çeklerden; 5584007 E1, 5432573 E1 ve 5584009 E1 No’lu çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle müvekkili şirket tarafından çek taahhüt bedellerinin ödendiğini, karşılıksız çek bedellerinin ödenmesinin ardından; 5584009 E1 No’lu çek için … 29. İcra Dairesinin 2022/4295 E. Sayılı dosyası, 5432573 E1 No’lu çek için … 29. İcra Dairesinin 2022/4928 E. Sayılı dosyası, 5584007 E1 No’lu çek için … 22. İcra Dairesinin 2022/3734 E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak borçlu tarafından işbu icra takip dosyaları kapsamında kendisine gönderilen ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalının müvekkili bankaya borçlu bulunduğu sabit olduğundan; itirazların icra takibini uzatmak ve alacaklıyı zarara uğratmak maksadını taşıdığını, davanın kabulüyle borçlunun … 22. İcra Dairesinin 2022/3734 E., … 29. İcra Dairesinin 2022/4295 E. ve … 29. İcra Dairesinin 2022/4928 E Sayılı dosyalarına vaki itirazlarının iptaline, takiplerin mezkur icra dosyaları üzerinden devamına, borca haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, her bir icra dosyası için inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalı-borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalının davacı bankayla arasındaki genel kredi sözleşmesi ve bu sözleşmeler kapsamında verilen çek yaprakları gereğince, davalıların nakde dönen çek sorumluluk bedellerinden sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne ve davacı lehine hükmedilen miktar üzerinde %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davacın davasının kabulü ile, davalı borçlunun … 22. İcra Dairesinin 2012/3734 Esas, 29 İcra Müdürlüğünün 2022/4295 ve 4928 esas sayılı dosyalarında itirazının iptaline, takibin devamına,
Alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan meblağın %20 ‘si oranıda hesaplanan 1.976,59 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 675,10 TL harçtan 168,78 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 506,32 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 42,50 TL posta ve tebligat gideri, dava açılırken ödenen 249,48 TL yargılama harcı olmak üzere toplam 291,98 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/09/2022

Katip…
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.