Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/322 Esas
KARAR NO : 2022/466

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – T.C. Kimlik No: …
…
VEKİLİ : Av. … …

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/05/2022
KARAR TARİHİ : 27/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Halkbank Silopi/Şırnak Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 7874691 seri numaralı 170.000,00 TL tutarındaki 31.05.2022 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekin kaybedildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi, çek karşılığının bankadan tahsil edilmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, bu durumun müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek hasımsız olarak açılan davada, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında ise söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının zilyedi olduğu Halkbank Silopi/Şırnak Şubesi’nin 7874691 seri numaralı, 31.05.2022 keşide tarihli, 170.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu çekin kaybedildiği iddiasıyla iptaline ilişkin hasımsız olarak açılan işbu davada, 13.09.2022 tarihinde ön inceleme duruşması yapılmış, duruşma sırasında davaya konu çekin dava dışı üçüncü bir kişi tarafından ibraz edildiğinin dosyaya gelen yazı cevaplarından anlaşılması üzerine davacı vekiline çekin istirdadı davası açmak üzere süre verilmiş, ancak davacı vekilince duruşmadan sonra mahkememize sunulan 23.09.2022 tarihli dilekçe ile davadan, dava konusu iddia ve taleplerinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür.
Davadan feragat 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, anılan maddelerdeki düzenlemeler incelendiğinde; feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, feragatin hüküm ifade etmesi ne karşı tarafın ne de mahkemenin kabulüne bağlı olmayıp feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurucu niteliktedir.
Bu durumda; davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin davanın mahkememizce yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin davasından kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği, davacı vekiline verilen vekaletnamede vekile “davadan feragat etme” yetkisinin tanınmış olduğu anlaşılmakla, davanın usul ve yasaya uygun olarak yapılan feragat nedeniyle reddi ile davacının harç, yargılama giderleri ve gider avansları ile ilgili hak ve sorumluluklarına ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının vaki FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca; davadan feragat muhakemenin ilk celsesinde vuku bulmayıp, daha sonra yapıldığı için alınması gereken harç olan 53,80-TL’nin peşin alınan 80,70-TL’den mahsubu ile bakiye 26,90-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 28/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.