Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/320 Esas – 2022/326
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/320
KARAR NO : 2022/326

BAŞKAN …
KATİP : …

DAVACI : ….
DAVALILAR : …

DAVA : İtirazın İptali (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2022
KARAR TARİHİ : 15/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin dava dışı … ve davalılar tarafından kurulduğunu, şirketin müdürü olarak davalı …’nın, müdürler kurulu başkanı olarak davalı …’in seçildiğini, 21/06/2021 tarihinde alınan kararla davalı …’in müdürler kurulu başkanlığı görevine son verildiğini ve yerine dava dışı …’in seçildiğini, davacı şirkete ait … , banka ve kredi kartları ekstrelerinin incelenmesinde şirketin kurulduğu 14/03/2017 tarihinden itibaren müvekkili şirketin iş ve faaliyetleri ile ilgisi bulunmayan şahsi nitelikte harcamaların yapıldığının öğrenildiğini, müvekkili şirketin adına davalı … tarafından kullanılan banka ve kredi kartlarındaki şahsi harcamalar nedeniyle davacı şirketin uğramış olduğu zararın tazmini amacıyla … 18. İcra Müdürlüğü’nün 2022/6457 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, icra takibine konu harcamaların davalı …’in müdürler kurulu başkanı olduğu 21/06/2021 tarihine kadar gerçekleştirilen harcamalar olup, 21/06/2021 tarihine kadar şirkete ait sorumluluklarını yerine getirmediğini ve tüm şahsi harcamalara göz yumduğunu, müteselsilen sorumlu olduğunu, ödeme emrine itiraz üzerine arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile davalılar hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalılara tebligat yapılmış, gelmedikleri ve beyanda bulunmadıklarından yargılama yokluklarında sürdürülmüştür.
GEREKÇE : Dava; … 18. İcra Müdürlüğünün 2022/6457 sayılı takip dosyasında davacı şirkete ait kredi kartları ile davalı şirket müdürü ve müdürler kurulu başkanının şahsi harcamalarla şirketi zarara uğrattıkları iddiası ile zararın tazmini isteğiyle geçilen takibe itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Davacı vekili 08/06/2022 tarihli oturumda beyanında dava dilekçesini tekrarla icra takibinde belirttikleri miktarın şirket zararı olduğunu, müvekkili şirket olarak aynı davalılar hakkında başka bankalardaki şahsi harcamalarla ilgili olarak da … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/233 esasına kayıtla dava açtıklarını bildirmiştir.
… 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/233 esas sayılı dosyasının uyap kayıtları celp edilmiş, yapılan incelemede; davacı … PVC … Ltd. Şti. tarafından davalı … ve … hakkında davalı şirketin müdürü … ve müdürler kurulu başkanı …’in şirketin kurulduğu tarihten itibaren davacı şirkete ait Garanti Bankası ve Denizbank’a ait kartlarla şahsi nitelikte harcamalar yaptığından bahisle şirketin uğramış olduğu zararın tazmini istemiyle … 8. İcra Müdürlüğünün 2021/18486 sayılı icra dosyasında itirazın iptali ve %20 oranında icra inkar tazminatının tahsili istemiyle 01/04/2022 tarihinde dava açıldığı, davanın derdest olduğu, duruşmanın 28/06/2022 tarihine bırakılmış olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili 15/06/2022 tarihli oturumda beyanında davaların birleştirilmesi isteğinde bulunmuştur.
Mahkememizin 2022/320 esas sayılı dava dosyası ile … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/233 esas sayılı dosyasında aynı davalılar hakkında başka banka kartları ile yapılan harcamalar kapsamında şirket zararına konu alacağın tahsili isteğiyle icra takiplerine geçildiği, itiraz üzerine itirazın iptali davalarının açıldığı, dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememizin 2022/320 esas sayılı dosyasının önceki tarihli … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/233 esas sayılı dosyası ile aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince birleştirilmesine,
Yargılamanın … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/233 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememizin 2022/320 esas sayılı dosyanın esasının kapatılmasına,
Esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi ve bu karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/06/2022

Başkan …

Katip …