Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/32 Esas – 2022/116
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
…
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/32
KARAR NO : 2022/116

HAKİM :…
KATİP : S…

DAVACILAR :…
DAVALI : …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/12/2019
KARAR TARİHİ : 01/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesiyle özetle; Sürücü Oktay Ev sevk ve idaresinde ki; … Enerji Gıda Nakliye Hayvancılık Tic. Ve San. Ltd. Şti. ait 52 ZA 306 plakalı kamyonet aracı ile … ili istikametinden Eskişehir ili istikametine seyrettiği sıra yol kesim levhası 200-12/07+300’e geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolun sağında bulunan inşaat deposunun girişindeki 10 metre uzunluğunda 2.50 metre yüksekliğinde ki beton istinat duvarına aracın ön kısmı ile çarparak ters dönmesi neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sonucun da araç sürücüsü dahil; Yılmaz Sofuoğlu, Ertuğrul Sofuoğlu ve Serdar Çayır hayatını kaybettiği, 13.10.2018 günü trafik kazasında ölen 01.01.1972 doğumlu Yılmaz Sofuoğlu, evli ve 2 çocuk babası olduğu, elektrik bakım ve onarımı işi yaparak ailesini geçindirmekte olduğu, aynı kaza da 09.08.1999 doğumlu Ertuğrul Sofuoğlu bekar olup, elektrik bakım ve onarımı işi yaparak ailesinin geçimine katkı da bulunduğunu, baba ve oğulun ölümüyle; geri kalan anne ve çocuk destekten yoksun kaldığı, destekten yoksun kalanlar Yılmaz Sofuoğlu‘nun ölümüyle, Zümriye Sofuoğlu ile çocukları Enes Sofuoğlu maddi ve manevi destekten yoksun kaldığını, kazaya karışan araca ait ZMSS …. poliçe numaralı… Sigorta A.Ş başvuruda bulunulmuş olup ….. numaralı dosya açılmış sadece sigorta şirketi iş bu başvuruda ölen çocuk Ertuğrul Sofuoğlu için ödeme de bulunmuş olup, Yılmaz Sofuoğlu için ödemeyi reddettiği, sigorta şirketinin tazminat ödemeyi reddetmesi 2918 sayılı KTK’nun 99. maddesine, 5510 sayılı Yasa’nın 32-34. maddelerine, bu yasanın geçiş hükümleri gereği 5434 sayılı Yasa’nın 129. maddesine ve Yargıtay 06.03.1978 gün 1/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile yerleşik kararlara aykırı olduğu, yasa ve içtihada göre, hak sahiplerine ölüm sigortası dalından bağlanan “dul ve yetim aylıkları tazminatla ilişkilendirilmez ve tazminattan indirilmez.” ölen elektrik işçisi 30 yıllık tecrübeye sahip, yıllarca prim ödemiş olmasının karşılığı olarak hak sahiplerine “dul ve yetim aylığı” bağlandığı, davalı Sigorta Şirketi’nin yasada öngörülen (15) günlük sürede tazminat ödemesi gerekeceği, bu ödemeyi yapmamış olmakla davalı sigorta şirketi temerrüde düştüğünü, bu nedenle ana para ile birlikte 10.09.2019 tarihinden işletilecek faiz ödemesi gerektiğini, kaza yapan ve sürücüsü %100 kusurlu olan … plakalı aracın kaza tarihi itibariyle 08.09.2018/2019 arası geçerli ….. poliçe nolu Trafik (ZMMS) Sigortası, davalı… Sigorta Şirketi tarafından yapıldığından, adı geçen şirketten de sorumluluk sınırı içerisinde maddi tazminat istendiğini, davalılardan Ertuğrul Sofuoğlu için maddi tazminat talebi bulunmamakla birlikte, sadece Yılmaz Sofuoğlu için maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu, eş ve çocuğun desteklerini çok erken yaşta kaybettiklerini, eş için 150.000,00 TL ve çocuk için 100.000,00’er TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın Yılmaz Sofuoğlu için davalılar… Sigorta A.Ş. ve … Enerji Gıda Nakliye Hayvancılık Tic. Ve San. Ltd. Şti’den kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte; davalı… Sigorta A.Ş.’den poliçe de yazılı limitle sınırlı kalmak kaydıyla tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini,

250.000,00 TL manevi tazminatın … Enerji Gıda Nakliye Hayvancılık Tic. Ve San. Ltd. Şti. kaza tarihinden 13/10/2018 itibaren işleyecek faizi ile birlikte; davalıdan tahsiline karar verilmesini, araç sahibi şirketin malvarlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı… Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesiyle özetle; müteveffanın kaza tarihi geliri konusunda bilgi verilmemekle gelirinin asgari ücret olarak kabul edilerek hesaplama yapılması, aksi takdirde vergilendirilmiş geliri gösterir belge ibrazı gerektiği, desteğin vukuatlı nüfus kayıt örneği alındı ise veraset ilamının dosyaya kazandırılmasının ardından tüm destek alacaklarının tespiti ile destek hesabı yapılması gerekmekte olup müteveffanın babası hayatta olduğundan payının ayrılması gerektiği, müvekkili şirket açısından temerrüt başvuru sonrasında başlamakla kaza tarihinden faiz talebinin kabulü mümkün olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … Enerji Gıda Nak. İnş. Hayv. Tic. Ve San. Ltd. Şti. cevap dilekçesiyle özetle;

davaya konu kazanın trafik kazası değil, iş kazası olduğunu,

davacıların murisi olan müteveffa Yılmaz Sofuoğlu, ASEM Grup Enerji San.Tic.A.Ş ‘nin işçisi
olarak Antalya Kumluca bölgesinde yapacağı enerji nakil hattı işlerinin yapımı için işyerine giderken geçirdiği kaza sonucu vefat ettiğini, SGK tescil kaydı yapıldığını, kiralanan araçta meydana gelen trafik kazasında malûl kalan işçi, işverenine karşı maddi ve manevî tazminat talebinde bulunabileceği, davalı işveren işçilerin işyerinden evlerine götürülüp getirilmeleri için, üçüncü bir şahısla taşıma sözleşmesi yaptığı, bu sözleşme uyarınca, üçüncü şahıs, kendi araç ve şoförü ile işçileri taşımayı taahhüt ettiği, olay günü işçilerin bu şekilde temin edilen araçla götürülmekte oldukları bir sırada işçileri taşıyan aracın geçirmiş olduğu, trafik kazası sonucu taşıtta bulunan davacı yaralanarak sürekli iş göremezliğe maruz kaldığı, SSK’ca da iş kazası sayılarak gelir bağlandığı, müvekkili şirket, işveren Asem A.Ş.’ne araç ve iş makinası kiraladığı, müvekkilinin kaza konusu aracın ruhsat sahibi olduğu, araç işveren şirkete kiralandığı, kazanın iş kazası olduğu SGK müfettişleri tarafından tespit ve tescil edildiği, müvekkili şirket kaza sonrasında yapılan savcılık soruşturmasında şüpheli görülmediği, … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2018/5362 soruşturma numaralı dosyasına ilişkin olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkili şirket aracın kiralayanı sıfatına sahip olduğu, müvekkili şirketin davada sıfatının bulunmaması nedenleri ile açılmış olan davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
… …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/10/2021 tarih, 2019/503 esas, 2021/511 karar sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarihli kararı gerekçe gösterilmek suretiyle dosyanın resen görevli ve yetkili … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılan davalar ve bazı özel kanunlarda belirlenmiş olan davalar (Kooperatifler Kanununun 99.; İcra ve İflas Kanununun 154.; Finansal Kiralama Kanununun 31.; Ticari İşletme Rehni Kanununun 22. maddesi) (mutlak ticari davalar), her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan işlerden kaynaklanan davalar (nispi ticari davalar) ile yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalar (üçüncü grup ticari davalar) ticari dava olarak kabul edilmektedir ve bu davalarda Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.
Dava, meydana gelen trafik kazası sonrasında ölüm ve cismani zarar nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararında derdest dosyaların devredilmesine ilişkin herhangi bir hüküm bulunmaması dikkate alındığında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/10/2021 tarih, 2019/503 esas, 2021/511 karar sayılı kararı hukuki niteliği itibari ile usul hukuku anlamında görevsizlik kararı niteliği taşımaktadır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih, 608 sayılı kararı ile, … … Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin … … Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi, … Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin … ilinin mülki sınırları (… … Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olmak üzere belirlenmesine ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, karar içeriğinde 01/09/2021 tarihinden önce açılmış bulunan ticari nitelikteki davaların da yeni belirlenen yargı çevresi dikkate alınmak suretiyle devredilmesi gerektiğine ilişkin herhangi bir hükmün bulunmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde,
Dava, meydana gelen trafik kazası sonrasında ölüm ve cismani zarar nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
dava konusu uyuşmazlığa konu kazanın 13/10/2018 tarihinde meydana geldiği, davanın ise 03/12/2019 tarihinde açıldığı,
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18/05/2011 tarih, 2011/11-233 esas, 2011/330 karar ve 04/04/2019 tarih, 2017/11-10 esas, 2019/401 karar sayılı kararlarında, yeni bir mahkemenin kurulması yada kanuna dayalı olarak mahkemelerin yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin düzenlemelerde mahkemenin kurulması yada yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin tarihten önce açılan davaların hangi mahkemelerde görüleceğine ilişkin bir düzenleme bulunmaması halinde davanın açıldığı tarihte görevli ve yetkili olan mahkemenin yargılamaya devam etmesinin gerektiğinin ve yeni bir mahkemenin faaliyete geçirildiği tarihten önce derdest bulunan davaların istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsizlik yada gönderme kararı ile yeni kurulan mahkemeye gönderilmesine olanak bulunmadığının belirtildiği,
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 02/11/2021 tarih, 2021/1511 esas, 2021/1353 karar sayılı kararında da, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararının 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan davaların devredilmesine ilişkin hüküm bulunmaması nedeniyle davaların açıldığı mahkemelerce sonuçlandırılması gerektiği şeklinde yorumlanmasının gerektiğinin belirtildiği,
Bu hali ile davanın açıldığı tarih ve Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih, 608 sayılı kararı içeriğinde yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin kararın yürürlüğe gireceği belirtilen 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların yeni belirlenen yargı çevresindeki mahkemelere görevsizlik yada gönderme kararı ile gönderilmesine ilişkin bir hükmün bulunmaması nedeniyle mahkememizin görevli olmadığı, … Asliye Hukuk Mahkemesinin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile yargılamayı yürütme ve sonlandırma konusunda görevli ve yetkili olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih, 608 sayılı kararında derdest dosyaların devredilmesine ilişkin hüküm bulunmaması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine,
Davanın açıldığı tarih dikkate alınarak davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin … …. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna,
Taraflarca mahkememize verilen görevsizlik kararına karşı kanun yoluna başvurulması ve başvurunun esastan reddine karar verilmesi halinde red kararının taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süresi içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde … …. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
Taraflarca mahkememizce verilen görevsizlik kararına karşı kanun yoluna başvurulmaması ve mahkememizce verilen görevsizlik kararının bu şekilde kesinleşmesi halinde … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
HMK.’nın 331/2. Maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,
Dair Davacılar Vekili Av. … (e-duruşma yöntemi ile) ve Davalı … Enerji Gıda … Ltd. Şti. Vekili Av…. ‘ın yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/03/2022

Katip…
¸e-imzalıdır.

Hakim…
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.