Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/275 Esas – 2022/234
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/275
KARAR NO : 2022/234
HAKİM : …
KATİP :….
DAVACI ….
DAVALI ….
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/04/2022
KARAR TARİHİ : 25/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/10/2017 tarihinde… sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile seyir halinde iken, aracın hakimiyeti kaybetmesi neticesinde TEK taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, … plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili…’in kaza sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde … plakalı araç sürücüsü , 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.52/1-b’de hüküm altına alınan “Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak” kuralını ihlal etmesi ile asli ve tamamen kusurlu olduğunu, … plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil… bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak üzere müvekkilinin geçirdiği trafik kazası nedeniyle uğradığı maddi zararlarının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi halinde arttırılmak üzere, davalı sigorta şirketi tarafından ödenen sürekli iş göremezlik tazminatının ZMMS Limitleri üzerinde kalan kısımları adına şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte, davalı tarafından müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tazmin edilmesini, Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/229 Esas numaralı dosyasında görülmekte olan manevi tazminat davası, davacı müvekkil… tarafından davalı …Anonim Şirketi
‘ne karşı açılmış olup iş bu davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden davaya cevap vermemiştir.
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Ankara …Ticaret Mahkemesi’nin 2022/229 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacıların … olduğu, davalının … Şirketi olduğu, dava konusunun trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2022/275 Esas sayılı dosyası ile Ankara …Ticaret Mahkemesi’nin 2022/229 Esas sayılı dosyalarında dava konusunun ve taleplerin dayandırıldığı olayın aynı olduğu ve kararların birbirini etkileyeceği bu itibarla davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
Böylelikle her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesinin gerektiği anlaşılmakla davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememiz dosyasının Ankara …Ticaret Mahkemesi’nin 2022/229 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Yargılamanın Ankara …Ticaret Mahkemesi’nin 2022/229 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememiz Esasının bu şekilde kapatılmasına,
Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda birleşen mahkemece karar verilmesine,
Dair tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.14/04/2022
25/04/2022
Katip …
¸e-imzalıdır.
Hakim …
¸e-imzalıdır.