Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2022/258
KARAR NO : 2022/532

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 08/04/2022
KARAR TARİHİ : 21/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … A.Ş. Anıt Şubesi ile… Özel Güvenlik Koruma Eğt. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 09.06.2015 tarihli 2.000.000,00 TL tutarlı kredi sözleşmesi ve 23,09.2016 tarihli 5.000.000,00 TL tutarlı kredi sözleşmesi uyarınca müvekkili Bankaca borçluya kredi kullandırıldığını, Davalı borçlunun 23.09.2016 tarihli sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine asıl borçlu ve müşterek borçlu- müteselsil kefillere … Noterliğimin. 09.1 1.2018 Tarih ve 80586 Yevmiye Numara ile kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine muaccel hale gelen Banka alacağının tahsili amacıyla 02.02.2022 tarihinde … Müdürlüğünün 2022 2402 E. sayılı dosyası ile borçlular aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiğini, icra takibinin başlatılması sonrası borçlu vekili tarafından müvekkili tarafından takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurusunun anlaşmazlık ile sonuçlandığını, bankanın T.C. Merkez Bankasına bildirdiği en yüksek ticari kredi faiz oranının %50 fazlasının uygulanacağı hükmü gereği akdi faiz oranı % 38, temerrüt faiz oranının ise % 57 olduğunu, bankalara uygulanacakları faiz oranlarını tek taraflı belirleme yetkisi veren 16.10.2006 tarih 2006 11188 sayılı Kararname ve Kararnameye ilişkin 09.12.2006 tarihli 26371 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2006/1 sayılı T.C. Merkez Bankası Tebliği’nin ilgili maddelerinde; bankaların kredi işlemlerinde uygulayacakları azami faiz oranlarını vade ve türlerine göre serbestçe tespit etmeleri bu faiz oranlarını Merkez Bankasına bildirmeleri esası getirildiğini, bankalarının 06.06.2017 tarih ve 996-250/978-208/987-205 sayılı “Bankamız Kurumsal/Ticari Seğmeni Fiyatlama Süreç ve Yetkileri” konulu Genel Mektup hükümleri uyarınca; temerrüt faiz oranı tüm TL krediler için T.C.Merkez Bankasına bildirilen en yüksek ticari kredi faiz oranının % 50 fazlasıyla uygulanacağı açıkça hükme bağlanmış olup, Banka tarafından, ödenmeyen krediler için başlatılan icra takiplerinde söz konusu mevzuata uygun şekilde işlem tesis edildiğini, borçlularca imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmesinin “Kredi Faizi” başlıklı 2.5. Maddesinde; “Müşterinin Borçlar Tamamen Ödeninceye Kadar Yükümlülükleri ve Temerrüt Hükümleri” başlıklı — 4.2. maddesinde “Müşteri temerrüde düşmesi her ne suretle olursa olsun borçların muaccel kılınması halinde. alacağın muaccel hale geldiği tarihten müşteriye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye T.C. Merkez Bankasına bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranı uygulanacağım kabul ve taahhüt eder. Müşteri temerrüdün doğduğu tarihten itibaren aynı tür krediler ve hesaplar için Banka tarafından T.C. Merkez Bankasına bildirilen TL/YP en yüksek cari akdi faiz oranının %50 fazlası olarak belirlenen oranda ve bu oranların değişmesi halinde değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasını ve bu tutarları ödeyeceğini kabul eder.” nükmünün yer aldığını, kefalet Sözleşmesinin 11.maddesinde; “Banka tarafından müşteriye açılan kredilerden dolayı kefiller Bankaya karşı kefalet limiti ve kendi temerrüdü dahilinde müteselsilen sorumlu ve yükümlü olunacağı, kefillerin temerrüdü halinde Bankaca TCMB’na bildirilen aynı tür kredilere uygulanan en yüksek cari akdi faizin % 50 fazlası oranında cari temerrüt faizi uygulanacağı hususlarını kabul ve taahhüt ederler” hükmünün yer aldığını, kefalet sözleşmesinin 17.maddesinde; “kefiller, müşteri ile Banka arasındaki tüm sözleşme maddelerini okuduğunu, bu maddelerin kendilerine de aynen uygulanacağı hususlarını kabul ve taahhüt ederler” hükmünü içerdiğini, sözleşme öncesi bilgilendirme ve mutabakat formunun 9. maddesinde; “alacağın muaccel hale geldiği tarihten müşteriye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye T.C. Merkez Bankasına bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranı uygulanacağını kabul ve taahhüt eder. Müşteri temerrüdün doğduğu tarihten itibaren aynı tür krediler ve hesaplar için banka tarafından T.C. Merkez Bankasına bildirilen TL/YP en yüksek cari akdi faiz oranının % 100 fazlası olarak belirlenen oranda ve bu oranların değişmesi halinde değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasını ve bu tutarları ödeyeceğini kabul eder.” hükmünün yer aldığını, belirterek; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının … 4. İcra Müdürlüğü’nün 2022/2402 E. sayılı takip dosyasına yaptıkları usul ve yasaya aykırı haksız İtirazın İptali ile takibin davalı yönünden 388.854,16 TL (318.451,42.-TL asıl alacak, 24.715,37 TL faiz, 1.235,77 TL BSMV, 44.451,60 TL masraf) nakdi, 95.017,00 TL gayrinakdi alacak üzerinden tüm ferileri ile birlikte devamına, davalının % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, genel kredi ve kefalet sözleşmesi nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce aldırılan 10/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davalı bankanın; … E. sayılı dosyasından ilamsız takip yolu ile başlatılan takipte; davalı kefil Yeni Çağrı Geri Dönüşüm … Metal Plastik Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden, talebe bağlılık ilkesi gereği (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) davalı bankaya 02.02.2022 takip tarihi itibariyle; toplam 385.688,25 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmesi ve mevzuata göre; 318,451,42 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren 318.451,42 TL asıl alacak tutarına yıllık % 33 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV talep edilebileceği, Gayri Nakdi Krediler Yönünden : davacı banka tarafından, 23.09.2016 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi kapsamında dava dışı asıl borçlu .. Özel Güvenlik Koruma Eğ. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. lehine 07.12.2018 Tarih 0411MW002238 Nolu 95.017,00 TL Teminat Mektubu verildiği, teminat mektubunun 26.07.2022 inceleme tarihi itibariyle mer’i olduğu, taraflar arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmesinin incelenmesinde; davacı Banka’nın ödemekle yükümlü olduğu teminat mektubu tutarının Davalı kefil Yeni Çağrı Geri Dönüşüm Hurda Metal Plastik Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden, depo talebinde bulunabileceğine ilişkin sözleşmede açık bir hükmün yer almadığı dolayısıyla Davacı Banka’nın, Davalı kefil Yeni Çağrı Geri Dönüşüm Hurda Metal Plastik Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden, depo talebine dayalı icra takibinde bulunamayacağı tespit edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalının davacı bankayla aralarındaki kredi sözleşmesi, kefalet sözleşmesi ve bu sözleşmeler kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle 318.451,42 TL asıl alacak, 21.700,22 TL işlemiş akdi faiz, 1.085,01 TL BSMV, 43.384,27 TL teminat mektubu komisyonu, 1.052,00 TL noter masrafı, 14,66 TL teminat mektubu kesin komisyon bedeli olmak üzere 385.688,25 TL alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalının bu miktar yönünden itirazının haksız olduğu ,gayri nakit alacak yönünden kefalet sözleşmesinde kefilin sorumluluğuna dair açık hüküm bulunmamasına göre gayri nakit alacak yönünden yapılan istemin reddi gerektiğ i, haksız itiraza göre icra inkar tazminatından da sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ve davalı aleyhine kabul edilen miktar üzerinde %20 icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının kısmen kabulü ile;
Davalı borçlunun … Esas sayılı dosyasında 318.451,42 TL asıl alacak, 21.700,22 TL işlemiş akdi faiz, 1.085,01 TL BSMV, 43.384,27 TL teminat mektubu komisyonu, 1.052,00 TL noter masrafı, 14,66 TL teminat mektubu kesin komisyon bedeli olmak üzere 385.688,25 TL üzerinden itirazın iptaline, bu miktar yönünden takibin devamına,
318.451,42 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yıllık %33 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV işletilmesine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Gayrinakit alacak yönünden yapılan istemin reddine,
Alacağa likit ve itiraz haksız olmakla hükmedilen alacağın %20’si oranında hesaplanan 77.137,65 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 26.346,36 TL harçtan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 26.265,66 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin 1.309,31 TL sinin davalıdan 10,69 TL’sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 112,00 TL posta ve tebligat gideri, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.112,00 TL yargılama giderinin kabul oranı üzerinden (% 99,19 kabul) 1.102,99 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacının dava açarken ödediği 161,40 TL peşin ve başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 56.996,36 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.