Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/250 Esas – 2022/594
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/250
KARAR NO : 2022/594

BAŞKAN…
KATİP :….

DAVACI …
DAVALI : ….

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 22/03/2022
KARAR TARİHİ : 16/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Kırıkkale Şubesi ile davalı arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesapların kapatıldığını, asıl borçlu ile müteselsil kefil borçlulara ihtarname gönderilerek alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini, netice alınamadığını, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine …13. İcra Müdürlüğünün 2021/17593 sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, son tutanağın sunulduğunu belirterek davalının …13. İcra Müdürlüğünün 2021/17593 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının İİK 67/2 maddesinde belirtilen oranda tazminata mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, gelmediği ve beyanda bulunmadığı anlaşılmakla yargılama yokluğunda sürdürülmüştür.
GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Davanın niteliği gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğu, tarafların katılımı ile, anlaşmaya varılamadığına ilişkin 21/03/2022 tarihli son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.
…13. İcra Müdürlüğünün 2021/17593 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı – alacaklı tarafından davalı – borçlu ve dava dışı borçlu … hakkında 9.876.958,64 TL asıl alacak, 107.626,38 TL işlemiş faiz, 5.381,32 TL BSMV, 3.062,61 TL masraf, 934,49 TL ihtarname sonrası masraf olmak üzere toplam 9.993.963,44 TL alacaktan asıl borçlu davalı için 7.460.000,00 TL ipotek limitinin düşümü ile kalan bakiye 2.630.482,97 TL alacağın tahsili isteğiyle 12/12/2021 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.
… Bankası Kırıkkale şubesinden dava konusu kredilere ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 21/10/2022 tarihli raporunda; yapılan hesaplamalar sonucunda davacının takip tarihine göre davalı şirket hakkında ilamsız icra takibine konu edebileceği tutarın 9.876.958,64 TL asıl alacak, 199.549,74 TL işlemiş faiz, 9.977,49 TL faizin %5 gider vergisi, 934,49 TL ihtar sonrası masraf olmak üzere toplam 10.087.420,36 TL nakit alacaktan 7.460.000,00 TL ipotek düşümü ile 2.627.420,36 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.
Dosya kapsamından; davacı banka ile davalı şirket arasında 03/08/2017 tarih 20.000.000,00 TL ve 16/07/2018 tarih 35.000.000,00 TL limitli 2 adet genel kredi ve teminat sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmenin 11/b maddesinde temerrüt halinde TCMB’ye bildirilen kredi faiz oranlarından en yüksek olanın %30 fazlası alınarak bulunacak oranda temerrüt faizi uygulanacağının kararlaştırıldığı, Merkez Bankası bildiriminde en yüksek faiz oranının %36 olarak bildirildiği, buna göre temerrüt faiz oranının %46,80 olduğu, davacı bankanın muacceliyetin oluştuğu 2021 Kasım ayı itibariyle ticari kredilere fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranının %30,48 olup, bu orana göre temerrüt faiz oranının %39,62 olduğu, davacı banka tarafından davalı borçlu firmaya keşide edilen ihtarname ile miktar da belirtilerek 24 saat içerisinde ödenmesinin istenildiği, 27/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, temerrüdün 29/11/2021 tarihinde oluştuğu, Yargıtay uygulamaları da nazara alınarak fiilen uygulanan faiz oranının esas alınması gerektiği, bilirkişi raporunun sözleşme hükümleri ve dosya kapsamı itibariyle yerinde olup, fiilen uygulanan faiz oranına göre yapılan hesaplama sonucu borcun 9.876.958,64 TL asıl alacak, 199.549,74 TL işlemiş faiz, 9.977,49 TL faizin %5 gider vergisi, 934,49 TL ihtar sonrası masraf olmak üzere toplam 10.087.420,36 TL olup, ipotek limiti 7.460.000,00 TL’nin düşümü ile alacağın 2.627.420,36 TL olup, bu miktarın asıl alacak olduğu anlaşılmakla 2.627.420,36 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne, alacak likit olmakla hükmolunan meblağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kısmen kabulü ile, davalının …13. İcra Müdürlüğünün 2021/17593 sayılı takip dosyasında itirazının 2.627.420,36 TL için iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, bu miktar asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %39,62 oranında faiz ve faize yıllık %5 oranında BSMV işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Hükmolunan meblağın %20’si oranında hesaplanan 525.484,07 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 179.479,08 TL harçtan mahkememiz veznesine peşin yatırılan 80,70 TL ile icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 49.969,82 TL toplamı 50.050,52 TL’nin mahsubu ile kalan 129.428,56 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin kabul ve ret oranları da nazara alınarak 1.318,42 TL’sinin davalıdan, geri kalan 1,58 TL’sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.244,75 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranlarına göre takdiren %99,88’i olan 1.243,26 TL ile 80,70 TL başvurma ve 50.050,52 TL peşin harç toplamının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 229.822,61 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde …Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.
16/11/2022
…

Katip …

Yargılama Gideri Dökümü
Davacı
Posta Gideri : 233,25 TL
Vekalet Harcı : 11,50 TL
Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL
+
TOPLAM 1.244,75 TL