Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/235 Esas – 2022/642
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2022/235
KARAR NO : 2022/642

HAKİM : …
KATİP : ..

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : HASIMSIZ-

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/03/2022
KARAR TARİHİ : 02/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı…., alacağına karşılık teslim aldığı ve yetkili hamili olduğu …’ ne ait, keşidecisi …. olan, 31.09.2022 tarihli, 0074975 nolu, 50.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, çeki ticari ilişki kapsamında doğan alacağına karşılık olarak aldığını, çek hakkında hem davacının ve hem keşidecinin zarar görmesinin engellenmesi için çeklerin karşılığının ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nun 818. maddesi (s) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu edilen çek hakkında, yasa gereği … 13/04/2022 tarihinde birinci ilan, 21/04/2022 tarihinde ikinci ilan ve 29/04/2022 tarihinde üçüncü ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde Mahkememize herhangi bir başvuruda yapılmamıştır.
… Şubesinin 24/11/2022 tarihli yazılarında , dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı , dava dilekçesi ve eki belgeler ile gazete ilanına rağmen çekin mahkemeye ve süresinde bankaya ibraz edilmediği, sunulan çek fotokopisi itibariyle davacının çekin lehtarı olduğu nazara alındığında, lehtar /hamilin çeki zayi ettiği anlaşılmış , açılan davanın TTK’nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddeleri hükümleri gereği kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜNE,
T…. olan 31/09/2022 keşide tarihli…seri numaralı 50.000,00 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı yanca yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde …’da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/12/2022

Katip ..
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.