Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/226 Esas – 2022/314
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/226
KARAR NO : 2022/314

BAŞKAN :…
KATİP :…

DAVACI :…
DAVALI :…

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 28/03/2022
KARAR TARİHİ : 08/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhinde 24/06/2013 tarihli kredi sözleşmesine istinaden 1.612.575,35 TL’nin tahsili amacıyla … 9. İcra Müdürlüğünün 2014/14567 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe dayanak kredi sözleşmesinin müvekkili yönünden geçersiz olduğunu, davalı banka ile dava dışı borçlu …Asansör Taah. İnş. Otom. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden imzalanan 24/06/2013 tarihli kefalet sözleşmesinde eş muvafakati bulunmadığını, eş muvafakati bulunmasının yasal zorunluluk olduğunu, sözleşmenin müvekkili yönünden geçersiz olduğunu, davalı bankanın tacir olup icra takibinden önce kefalet sözleşmesinde eş muvafakati olması gerektiğini bildiğini buna rağmen icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek müvekkilinin … 9. İcra Müdürlüğünün 2014/14567 sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takibi nedeniyle %20’den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; … 9. İcra Müdürlüğünün 2014/14567 sayılı dosyasının …Asansör Taah. İnş. Otom. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklı kefil olunan ve 24/06/2013 tarihinde imzalanan kefalet sözleşmesine dayalı takip olduğunu, ödeme emrinin davacı tarafa 29/07/2015 tarihinde tebliğ olduğunu ve davacı tarafından takibe herhangi bir itiraz yapılmadan takibin kesinleştiğini, takibin kesinleşmesinden sekiz sene sonra davacı tarafça borçlu olunmadığının iddia edildiğini, davacı tarafın kendi rızası ile imzalanan bir sözleşmenin eş muvafakati olmadığı gerekçesi ile geçersizliğini ileri süremeyeceğini, ortada yanlış hatalı bir iş var ise bu işi kabul edip imzalayan davacı tarafın bizzat kendisi olduğunu ve kimsenin kendi kusuruna dayalı olarak hak elde edemeyeceğini, sözleşmenin imzalanmasından 9 yıl sonra ileri sürülen bu iddiaların kötü niyetli olduğunu, dava dışı şirkete kullandırılan krediler için davacı taraftan ipotek alındığını, kullanılan kredi ve kefil olunan borca karşılık verilen ipotek için davacının eşi tarafından 24/06/2013 tarihli eş muvafakati verildiğini, davacının eşinin çekilen krediye kefil olduğunu hatta bu kefalet için ipotek verdiğini bildiğini, kefalete ilişkin eş rızasının olduğunun yazılı belgeden anlaşıldığını, davacının kötü niyet tazminatı talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava; … 9. İcra Müdürlüğünün 2014/14567 sayılı dosyasına dayanan kredi sözleşmesinin kefili olan davacının kefaletinin geçersiz olduğu iddiası ile borçlu olmadığının tespiti isteğine ilişkindir.
… 9. İcra Müdürlüğünün 2014/14567 sayılı dosyasının uyap üzerinden gönderilen kayıtlarının incelenmesinde; davalı – alacaklı tarafından, davacı – borçlu ile dava dışı … hakkında 24/06/2013 tarih, 2.500.000,00 TL limitli kredi sözleşmesine dayalı olarak 1.612.575,35 TL’si asıl alacak olmak üzere ferileriyle birlikte toplam 1.774.023,18 TL alacağın tahsili isteğiyle 24/07/2014 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin davacıya 29/07/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borca itirazın bulunmadığı, takibin dayanağı kredi sözleşmesi örneğinin incelenmesinde 24/06/2013 tarih, 2.500.000,00 TL limitli asıl borçlusu …Asansör Taah. İnş. Otom. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti., kredi limiti 2.500.000,00 TL olan genel kredi sözleşmesi olduğu, davacının 2.500.000,00 TL kefalet limiti ile müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı, sözleşmede eş rızasının bulunmadığı, davacının maliki bulunduğu taşınmazın asıl borçlunun borcunun güvencesi için ipotek olarak verildiği, 24/06/2013 tarihli muvafakatnamenin borçların teminatını teşkil etmek üzere ipotek etmesine muvafakata ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı taraf; … 9. İcra Müdürlüğünün 2014/14567 sayılı takip dosyasına konu 24/06/2013 tarihli kredi sözleşmesinde kefaletinin eş rızası olmadığından geçersiz olduğu, bu sebeple menfi tespit talebinde bulunmakta, davalı taraf; takibin itiraz edilmeksizin kesinleştiği, aradan geçen 9 yıl gibi bir süre sonra eş muvafakatinin olmadığının ileri sürüldüğü, ayrıca aynı sözleşmeye dayalı kredi borcunun teminatı için ipotek verildiği, ipotekte eş muvafakatinin bulunduğu, davacı tarafın kötü niyetli olduğu davanın reddi gerektiği savunmasında bulunmaktadır.
… 9. İcra Müdürlüğünün 2014/14567 sayılı takip dosyasının dayanağı 24/06/2013 tarihli 2.500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesini asıl borçlusu …Asansör Taah. İnş. Otom. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti., davacının müteselsil kefil olarak imzaladığı, ancak eş rızasının bulunmadığı, dava dışı asıl borçlu şirketin ortak veya yetkilisi de olmadığı hususu sabittir.
Davada uyuşmazlık; 24/06/2013 tarihli kredi sözleşmesindeki davacının kefaletinin geçerli olup olmadığı, kredi borcunun teminatı için verilen ipotekteki eş rızasının kredi sözleşmesinin kefaletinde de eş rızası olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği, davacının menfi tespit talebinin yerinde olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır.
TBK’nın 584. maddesi eşin rızası başlıklı olup,
“1.fıkrası; Eşlerden biri mahkemece verilmiş ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olması şarttır.
2.fıkrası; Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumlu olacağı miktarın artmasına veya adi kefaletin müteselsil kefalete dönüşmesine ya da kefil yararına olan güvencelerin önemli ölçüde azalmasına sebep olmayan değişiklikler için eşin rızası gerekmez.” hükmünü haizdir.
Dava konusu icra takibinin dayanağı genel kredi sözleşmesi TBK’nın yürürlüğünden sonraya ait olup, kredi sözleşmenin kefili davacının kefalet sözleşmesinde eş rızasının olmadığı, sözleşme tarihi itibariyle şirketin ortak veya yetkilisi olmadığı, kredinin teminatını teşkil etmek üzere verilen taşınmaz ipoteğinde eş rızasının bulunmasının kredi sözleşmesine kefaleti geçerli kılamayacağı, ipotekteki eş rızasının kefaletteki eş rızasına şamil olamayacağı, bu haliyle davacının kefaletinin geçerli olmadığı anlaşılmakla ve geçersiz kefalete dayalı borçlu olamayacağından davacının menfi tespit davasının kabulü ile, … 9. İcra Müdürlüğünün 2014/14567 sayılı takip dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı taraf kötü niyet tazminatı isteğinde bulunmuş ise de dosya kapsamı itibariyle davalının kötü niyetle takibe geçtiği hususu kanıtlanamadığından davacının yasal koşulları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının menfi tespit davasının kabulü ile, davacının … 9. İcra Müdürlüğünün 2014/14567 sayılı takip dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine,
Davacının tazminat talebinin reddine,
Alınması gerekli 110.155,02 TL harçtan peşin alınan 27.538,76 TL’nin mahsubu ile kalan 82.616,26 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 27.723,21 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 89.240,14 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair oybirliğiyle verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/06/2022

Başkan …

Katip…

Yargılama Gideri Dökümü
Davacı
Vekalet Tasdik Harcı : 11,50 TL
Dosya Masrafı : 3,50 TL
Posta Gideri : 88,75 TL
Başvurma Harcı : 80,70 TL
Peşin Harç : 27.538,76 TL
+
Toplam : 27.723,21 TL