Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2022/218
KARAR NO : 2022/414

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/03/2022
KARAR TARİHİ : 07/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; … tarafından 04/03/2021 tarihinde keşide edilen, … emrine yazılı …’ne ciro edilen 15.000,00-TL tutarlı, 15/05/2021 vadeli bir adet senet müvekkilinin uhdesi iken rızası dışında elinden çıktığını senetin çalınmiş veya kaybedilmiş olduğundan senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nun 778/ı maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu edilen bono hakkında yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 05/04/2022 tarihinde birinci, 13/04/2022 tarihinde ikinci ve 21/04/2022 tarihinde üçüncü kez ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmamıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından, dava dışı şahsın keşideci, davacının lehtar olduğu bononun davacının zilliyetliğinde iken rızası dışında elinden çıkarak kaybolduğu, yapılan ilanlara rağmen bulanın veya mahkemeye müracaat edenin olmadığı, vade tarihi ve de birinci ilan gününe göre bekleme süresi olan üç aylık sürenin geçmiş olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne zayii nedeniyle bononun zayii ve iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının davasının kabulü ile; … tarafından, 04/03/2021 tarihinde keşide edilen, … emrine yazılı, …’ne ciro edilen 15.000,00-TL tutarlı, 15/05/2021 vadeli senedin iptaline,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Alınması gerekli harç başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Kullanılmayan gider avansının bulunması ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/07/2022
Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.