Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/173 Esas – 2023/64
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/173
KARAR NO : 2023/64

BAŞKAN :…
KATİP : ….

DAVACI : ….
DAVALI : ….
İHBAR OLUNAN : ….
DAVA : Anonim Şirket Feshi
DAVA TARİHİ : 09/03/2022
KARAR TARİHİ : 08/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile … S.A. ve… Simülasyon Tekn. Geliştirme Yatırım A.Ş.’nin 30/10/2019 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan ilan ile davalı şirketi kurduklarını, davalı şirketin ortaklarının %50 pay ile… Simülasyon Tekn. Geliştirme Yatırım A.Ş., %25 pay ile davacı şirket, %25 pay ile … S.A. olduğunu, davalı şirketin ortaklık faaliyetini sürdüremeyecek duruma geldiğini, bilanço ve defterler üzerinde yapılacak inceleme neticesinde anlaşılacağı üzere herhangi bir iktisadi faaliyeti bulunmadığını, şirketin pasif konumda bir şirket olduğunu, hiçbir ticari faaliyeti bulunmayan davalı şirketin tüzel kişiliğini devam ettirmesinin hem hukuki hem de iktisadi anlamda bir faydası olmadığını, pay sahipleri arasında sürekli bir iletişimsizlik halinin söz konusu olduğunu, anonim ortaklığın sorunlarının çözümü noktasında pay sahiplerinin yaptığı toplantılarda aralarında hiçbir uzlaşma olanağının da bulunmadığını, şirket ortaklarının şirket yönetimi noktasında en temel kararları dahi alamayacak seviyeye geldiklerini, bu durumun şirketin ticari faaliyetlerinin durmasına neden olduğunu belirterek bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmadığı için haklı sebeplerden dolayı şirketin feshine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür.
GEREKÇE : Dava; davalı şirketin haklı sebeple feshi isteğine ilişkindir.
Ticaret sicil müdürlüğüne yazılarak davalı şirketin ortak ve yetkililerini gösterir sicil özeti celp edilmiş, …Vergi Dairesine yazılarak davalı şirketin faal olup olmadığı, borcu olup olmadığı hususları sorulmuştur.
Davacı vekili 30/03/2022 tarihli dilekçesi ile davanın diğer şirket ortaklarına ihbarı isteğinde bulunmuş olup, ihbar olunan … S.A. vekili 13/04/2022 tarihli beyan dilekçesinde, müvekkili şirketin davalı şirketin %25 paylı ortaklarından olduğunu, şirketin aktif durumda olmadığını, faaliyet amaçlarını gerçekleştirmeye yönelik herhangi bir finansal etkinlikte bulunmadığını, davalı şirket ortaklarının, şirketin yönetimi ve varlığını devam ettirmesi yönündeki hususlarda mutabakat sağlayamadıklarını, sorunların çözümü için düzenlenen toplantılarda pay sahipleri arasında çoğunlukla uzlaşmanın sağlanamadığını ve problemlerin birleşerek daha ciddi sıkıntıları meydana getirdiğini, söz konusu ortaklığın devamının sürdürülemez hale geldiğini, şirketin feshinin gerekli olduğunu bildirmiştir.
İhbar olunan… Simülasyon … A.Ş. vekili 20/04/2022 tarihli beyan dilekçesinde; davalı şirkette %50 oranında müvekkilinin pay sahibi olduğunu, müvekkili şirketin şirket içerisinde özellikle şirket konusuna ilişkin proje lisans sağlanması, proje ekibi kurulması, proje yapım ve teslimi konusunda diğer ortakların ise şirketin devamlılığı ve projelerin yapımı için finansman desteği, yasal akreditasyon ve pazarlama konusundaki tecrübelerini paylaşarak kurulan şirkete destek vermeyi amaçladıklarını, davalı şirket ile müvekkili arasında 14/05/2018 tarihli alt lisans anlaşması düzenlendiğini, bu anlaşma sebebiyle alacaklı olduğu miktarın talep edilmesi üzerine bedelin bir kısmının fatura karşılığı ödendiği, geri kalan miktara ilişkin ödemeyi istemeyip faturayı reddettiklerini, bu durumun şirket içerisinde anlaşmazlıklara neden olduğunu, bu süreç zarfında davacı şirket ve … S.A. ve yönetim imtiyazı ile seçtirdikleri yönetim kurulu üyelerinin şirketin faaliyet göstermesini zorlaştırdıklarını, buna karşın feshi talep edilen şirketin faaliyetlerine sahip olduğu aktif ve pasiflerle, taraf olduğu sözleşmelerden kaynaklanan hak ve yükümlülükleri ile devam ettirdiğini, şirketin haklı sebeple feshi talebinin haksız olduğunu, feshe neden olacak bir haklı sebebin bulunmadığını belirterek feri müdahale talebinin kabulüne, önemli kabul edilebilecek haklı bir nedene dayanmaksızın pay sahiplerinin, şirket alacaklılarının ve diğer menfaat sahiplerinin menfaatleri dikkate alınmaksızın açılan davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davacı şirketin yetkilisinin, aynı zamanda ortağı olduğu davalı şirketin müşterek yetkililerinden biri olduğu anlaşılmakla, işbu davada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı davası açmak üzere davacı vekiline 20/04/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında süre verilmiş, … Asliye 14. Ticaret Mahkemesinin 2022/291 esasına kayıtla dava açılmış, 30/05/2022 tarih, 2022/349 sayılı kararla işbu davada davalı şirketi temsil etmek üzere …. temsil kayyımı olarak atanmış, karar 22/06/2022 tarihinde kesinleşmiş, temsil kayyımına tebligat yapılmış, kayyım 19/10/2022 tarihli oturumda beyanında işbu dosyada davalı şirketi temsil etmek üzere kayyım olarak atandığını, eksikliklerin giderilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı şirketin ticari defter kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi heyeti 30/11/2022 tarihli raporlarında yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; şirketin bilançolarında yer alan gelir ve gider durumu ile mali tabloları dikkate alındığında 2018 yılında elde edilen ciroya göre net karlılığının yaklaşık %20’lerde olduğu, 2019 yılını zararla kapattığı, 2022 yılı elde edilen ciroya göre net karlılığının yaklaşık %63,5 oranında olduğunu, şirketin 2021 yılında herhangi bir gelirinin olmadığını, zararla kapattığını, 2021 sonu itibariyle şirket ortağı… Simülasyon A.Ş. İle ilgili olarak bakiyenin bulunmadığını, …Vergi Dairesinden gelen yazıdan görüldüğü üzere vergi borçlarının olmadığı, şirketin borca batık olmadığını, dava konusu olayda kitlenmiş organlara karşın şirketin faaliyetini sürdürdüğü, önceden akdedilmiş sözleşmelerin ifa edilmeye devam edildiği, şirketin bazı yıllar kazanç elde eder durumda olduğu, bloklaşmanın yol açtığı kitlenmenin haklı sebep olarak nitelendirilebileceği, fesih yerine tüzel kişiliğin korunarak davacının paylarının şirket tarafından satın alınması ve şirketin varlığına devam etmesinin TTK’nın 531.madde hükmü ile de uyumlu olacağı değerlendirmesinin yapılabilmesinin de mümkün olduğunu bildirilmişlerdir.
Dosya kapsamından; davalı şirketin ticaret sicil özetinin incelenmesinde, davalı şirketin … adresinde faaliyet göstermek üzere 438399 sicil numarası ile kayıtlı olduğu, şirketin ortaklarının %25 payla davacı şirket, %50 payla dava dışı… Simülasyon … A.Ş., %25 payla dava dışı … S.A. Olduğu, şirket yetkililerinin davacı şirket adına Kemal Kazan, dava dışı… Simülasyon … A.Ş. adına Ömer Faruk Yerli oldukları anlaşılmıştır.
Feshi istenen şirket anonim şirket olup, anonim şirketin sona erme ve tasfiyesinin TTK’nın 529.ve devamı maddelerinde düzenlendiği, 531.maddesi haklı sebeplerle fesih başlıklı olup, madde uyarınca; “haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az 10’da 1’ini ve halka açık şirketlerde 20’de 1’ini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden şirketin feshini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine davacı pay sahiplerine paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılma veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir.” hükmü düzenlenmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirket limited şirket olmayıp anonim şirket olduğundan çıkmaya izin verilmesinin değil, haklı sebeplerin oluşması durumunda şirketin feshine karar verilebileceği, TTK’nın 531.maddesindeki çıkarmanın, limited şirketlerdeki çıkmaya izin verilmesi düzenlemesinden farklı olduğu, anonim ortaklıkta esas olan şirketin varlığı ve sürekliliği olduğu, davacı şirketin TTK’nın 531.maddesindeki azlık pay sahibi niteliğini taşıdığı, TTK’nın 531.maddesinin uygulanabilmesi için haklı sebeplerin gerçekleşmiş olmasının zorunlu olduğu, haklı sebeplere genel bir ifade ile ortaklığın devam etmesinin doğruluk ve güven kurallarına göre davacı ortaktan beklenememesi olarak tanımlanabileceği, şirketin organlarının iş yapamaz duruma gelmesi, kilitlenmiş olması durumlarının fesih için haklı sebep olarak kabul edilebileceği, kilitlenmenin ortaklık organları üzerindeki etkileri açısından değerlendirilmesinde genel kurul ve-veya yönetim kurulunun gerekli sayıda olumlu oy kullanılmaması nedeniyle bütünüyle veya önemli konularda sürekli olarak karar alamayacak durumda olmasının fesih için haklı sebep olarak değerlendirilebileceği, dava konusu olayda bloklaşmanın yol açtığı kitlenmenin haklı sebep olarak nitelendirilebileceği anlaşılmakla dosya kapsamı da nazara alınarak davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak SMMM …’ın atanmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine,
Tasfiye memuru olarak SMMM …’ın atanmasına, tasfiye memuruna aylık 2.000,00 TL ücret takdirine, takdiren 24.000,00 TL tasfiye memuru ücreti ve takdiren 20.000,00 TL tasfiye avansının davacı tarafça karşılanmasına,
Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL’nin mahsubu ile kalan 99,20 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.496,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Davacı vekili, davalı şirket temsil kayyımı, ihbar olunan… … A.Ş. vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oy birliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2023

Başkan ….

Katip ….

Yargılama Gideri Dökümü
Davacı
Posta Gideri : 320,25 TL
Vekalet Harcı : 11,50 TL
Dosya Kapağı Masrafı : 3,50 TL
Bilirkişi Ücreti : 3.000,00 TL
Başvurma Harcı : 80,70 TL
Peşin Harç : 80,70 TL
+
TOPLAM 3.496,65 TL