Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2022/116
KARAR NO : 2022/265
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (T.C.NO: …)- …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : … (V.K.NO:…)-…
VEKİLİ : Av. … -….
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 16/02/2022
KARAR TARİHİ : 11/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; … …İcra Müdürlüğü’nün 2022/309 Esas sayılı dosyası ile davalı tarafça “mal satımından kaynaklı cari hesap bakiyesi” açıklamalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından icra dosyası ile yapılan tebligatın muhtara yapılmış olması nedeniyle icra dosyasından haberi olmadığını, bu nedenle icra dosyasına itiraz hakkını kullanamadığını, müvekkilinin takip alacaklısı görünen davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip dayanağı hesap ekstresinde takipten kaynaklı borç olsa olsa tüzelkişiliğe haiz borçlu şirket olabilecekken, davalının tüzelkişilikten olan alışverişinden kaynaklı alacak iddiasını müvekkiline yöneltmesi, bu yönde icrai işlemlere başlamasının hukuka aykırı olduğunu, menfi tespit davasında ispat yükünün alacaklıya ait olması kuralına istisna anlamına/ispat yükünün yer değiştirildiği anlamına gelmemek üzere müvekkili aleyhine icra takibi ile iddia edilen konu edilen borcun gerçeği yansıtmadığını, müvekkilin takip alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek müvekkilinin … … İcra Müdürlüğü’nün 2022/309 Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız takipte borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının tacir olmadığından mahkemenin görevli olmadığını, görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, dava dilekçesinde tebligatın muhtarlığa bırakıldığını, itiraz süresinin kaçırıldığı iddia edilmiş ise de, icra takip dosyasından anlaşılacağı üzere davacıya ödeme emri aynı konutta birlikte ikamet etiği annesine tebliğ edildiğini, takip dayanağı borcun hukuka uygun olduğunu, icra takibinin başlatılmasında müvekkilinin herhangi bir kötüniyetinin olmadığını, hakkını almak ve hukuki korumalardan faydalanarak mağduriyetini gidermek niyetinde olduğunu, aynı tarihte saat farkıyla daha önce açılan … … Ticaret Mahkemesinin 2022/120 esas sayılı menfi tespit dava dosyasında da dava konusu, dayanılan sebeplerin bu dava ile aynı olduğunu belirterek davanın … … Ticaret Mahkemesi ile birleştirilmesine, müvekkilinin alacağının sürüncemede bırakılması için açılmış bu davanın öncelikle görev itirazı nedeniyle mahkemenin aksi kanaatte olması halinde haksız olması nedeniyle reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava, … … Müdürlüğünün 2022/309 sayılı takip dosyasına konu borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti isteğine ilişkindir.
… … Müdürlüğünün 2022/309 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarını incelenmesinde; davalı-alacaklı tarafından davacı-borçlu ile dava dışı … …Ltd.Şti. Hakkında mal satımından kaynaklı cari hesap borç bakiyesi denilerek 43.877,50 TL’si asıl alacak olmak üzere işlemiş faizi ile birlikte toplam 44.872,50 TL alacağın tahsili isteğiyle 07/1/2022 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, anlaşılmıştır,
Bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için; T.T.K.’nun 4. maddesinde sayılan unsurları taşıması, T.T.K.’nun 4/1 b,c,d,e,f fıkralarındaki davalardan olması veya tarafları tacir olup, her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan dava olması gerekmektedir.
T.T.K. madde 4’de;
“(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
a) Bu Kanunda,
b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde,
c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ila 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ila 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımlcıları için öngörülmüş bulunan 457 ila 554, havale hakkındaki 555 ila 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ile 580 inci maddelerinde,
d) Fikri mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
f) Bankalara, diğer kredi kuruluşmalarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde,
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.
(2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen davalarda basit yargılama usulü uygulanır.” düzenlemesi yer almaktadır.
HMK’nın 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olup olmadığının dava şartlarından olduğu, 115/1 uyarınca dava şartlarının mevcut olup olmadığının mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı, somut olayda davacının gerçek kişi tacir olmadığı, ticari işletmesinin bulunmadığı, davanın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili dava niteliğinde bulunmadığı, TTK’nın 4.maddesinin 1.fıkrasının a,b,c,d,e,f bentlerinde belirtilen davalardan da olmadığı anlaşılmakla davaya bakma görevinin … Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu, mahkememizin işbu davada görevli olmadığı kanaatine varılmakla dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,
Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli … Asliye Hukuk Mahkemesi’ ne gönderilmesine,
Yargılama gideri , vekalet ücreti ve harç konusunda HMK ‘nun 331/2.maddesi gereğince görevli mahkemece karar verilmesine ,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okununp usulen anlatıldı.11/05/2022

Katip …

Başkan …