Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/9
KARAR NO : 2021/49

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/01/2021
KARAR TARİHİ : 28/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile borçlu-davalılar arasında düzenlenen Hava Aracı Kira Sözleşmesi ve bağlı sözleşmelerin borçlu-davalıların temerrüdünden ötürü feshedilmesi sebebiyle yapılmak zorunda kalınan masrafların ve ödenmeyen yedi günlük kira alacağının tahsili talebiyle girişilen ve … Müdürlüğü’nün … sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, borçluların alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin borçlu-davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, sözleşmeden kaynaklı alacak istemiyle başlatılan takibe itirazın yerinde olup olmadığına ilişkindir.
… Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının … olduğu, davalının …, … ve … olduğu, dava konusu alacağın aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2021/9 Esas sayılı dosyası ile … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyalarında dava konusunun ve taleplerin dayandırıldığı olayın aynı olduğu ve kararların birbirini etkileyeceği bu itibarla davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
Böylelikle her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesinin gerektiği anlaşılmakla davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememiz dosyasının … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Yargılamanın … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememiz Esasının bu şekilde kapatılmasına,
Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda birleşen mahkemece karar verilmesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.