Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/777 Esas – 2022/32
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/777 Esas
KARAR NO : 2022/32

BAŞKAN :…..
KATİP :….

DAVACI : … -…..
DAVALI :…..

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/12/2021
KARAR TARİHİ : 26/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; … Müh. … Ltd. Şti.’nin yetkilisi olup şirketin kaydının silindiğinin tespit edildiğini, ancak daha sonra … İcra Müdürlüğünün 2019/1867 esas sayılı dosyasında alacaklısı oldukları senedin tespit edildiğini, senedin tahsil işlemlerini yapmak ve şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin ihyasının gerektiğini belirterek Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 187964 numarası ile sicile kayıtlı resen kapatılmış şirketin tasfiyesi ve alacaklarının tahsil edilebilmesi için ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde; ihyaya konu edilen…Müh. … Ltd. Şti.’nin 187964 sicil numarası ile 16/03/2004 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, şirketin geçici 10.maddesi kapsamında sermayesini 10.000,00 TL’ye çıkarmadığı için geçici 7.maddenin b bendi kapsamında geçici 7.maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, geçici 7.maddenin 4. fıkrasının a bendinde tebliğ usulünün belirlendiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı taktirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin, süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 06/02/2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, şirketin geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, şirketin 03/02/2015 tarihinde resen terkin edilmiş olup, davanın açılış tarihi itibariyle zaman aşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın süre yönünden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, müdürlüklerinin açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava, sicilden kaydı silinen … Mühendislik Mimarlık İnş. Taah. Turz. Tekstil Petrol San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin TTK geçici 7. maddesi uyarınca ihyası isteğine ilişkindir.
İhyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 187964 sicil numarası ile ticaret sicil müdürlüğünde tescil edildiği, sermayelerini TTK’da belirlenen asgari tutarlara yükseltmedikleri tespit edilip TTK geçici 7. maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtara rağmen geçici 10. maddede belirlenen sürede sermayesini asgari tutara yükseltmediğinden şirketin 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil edildiği ve Ticaret Sicil Gazetesi’nin 06/02/2015 tarih 8753 sayısında ilan edildiği anlaşılmıştır.
… İcra Müdürlüğünün 2019/1867 sayılı takip dosyasının uyap üzerinden gönderilen kayıtlarının incelenmesinde alacaklının … Mühendislik Mimarlık İnş. Taah. Turz. Tekstil Petrol San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., borçluları…. olup, 18/03/2009 tanzim, 30/03/2009 ödeme tarihli 350.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak 350.000,00 TL’si asıl alacak olmak üzere işlemiş faizi ile birlikte toplam 367.045,00 TL alacağın tahsili isteğiyle kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla 04/06/2009 tarihinde takibe geçildiği anlaşılmıştır.
Dava; 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası isteğine ilişkin olup, bu madde uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen Anonim ve Limited Şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerinin ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı, madde hükmüne göre anonim ve limited şirketlerin 559 sayılı TTK’nun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK’nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançoların genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilecekleri, kapsam dahilindeki şirketlere sicil müdürlüğünce ihtar gönderileceği, tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterildiği usulde tasfiye edileceği, ihtara karşın tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin sicilden resen silineceği, ancak devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir, tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazine’ye intikal eder düzenlemesi yer almaktadır.
İşbu davada … Mühendislik Mimarlık İnş. Taah. Turz. Tekstil Petrol San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin ihyası talebinde bulunulduğu, şirketin geçici 7. madde uyarınca sicilden terkin edildiği, terkin sebebinin sermaye artırımına ilişkin olduğu, haklarında dava veya takipleri olanlar için 5 yıllık sürenin işlemeyeceği, dava konusunun silinmeden önceye ilişkin olduğu, ihya koşulları oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile sicilden kaydı silinen…Mühendislik Mimarlık İnş. Taah. Turz. Tekstil Petrol San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin hakkında açılmış dava olmakla ihyasına, silinme sebebi de nazara alınarak tasfiye memuru atanması gerekli olup tasfiye memuru olarak silinmeden önceki yetkili …’ın atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirket hakkında dava olup olmadığını, alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile sicilden kaydı silinen…Mühendislik Mimarlık İnşaat Taahhüt Turizm Tekstil Petrol San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına, tasfiye memuru olarak silinmeden önceki yetkili davacı…. ‘ın atanmasına,
Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL’nin mahsubu ile kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oy birliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/01/2022

Başkan …..

Katip….