Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/766 Esas – 2022/378
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/766
KARAR NO : 2022/378

BAŞKAN :…
KATİP : ….

DAVACI :….
DAVALILAR : ….

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/12/2021
KARAR TARİHİ : 29/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı … Kuyumculuk Mobilya İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında 01310TT-16029 referans numaralı kredi kullandırıldığını, davalılar ise bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, şirketçe kullandırılan kredinin ödenmemesi nedeniyle hesap kat edilerek Beşiktaş … Noterliğinin 01/04/2021 tarih ve 8840 yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin istendiğini, ihtarnamenin davalılara tebliğ edildiği halde borç ödenmeyince tahsili amacıyla… 8. İcra Müdürlüğü’nün 2021/10978 esas sayılı dosyasından ilamsız takibe başlandığını, borçluların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını belirterek borçluların itirazının iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhinde takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemişlerdir.
GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, ilk oturum toplantısına davalı taraf gelmediği için toplantıya son verilerek görüşme yapılmadan anlaşmaya varılamadığına ilişkin 27/10/2021 son tutanağın düzenlendiği anlaşılmakla yargılama sürdürülmüştür.
Ankara 8. İcra Müdürlüğü’nün 2021/10978 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde, davacı-alacaklı tarafından davalı – borçlu kefiller ile dava dışı asıl borçlu … Kuyumculuk Mob.İnş.Paz.San.Tic.Ltd.Şti. hakkında 34.722,71 TL asıl alacak, 11.289,35 TL işlemiş temerrüt faizi, 4.867,05 TL işlemiş akdi faiz, 564,46 TL BSMV ve 420,58 TL masraf olmak üzere toplam 51.864,15 TL’nin alacağın tahsili isteğiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların süresinde borca itiraz ettikleri anlaşılmıştır.
QNB Finansbank A.Ş.’den dava konusu krediye ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 11/05/2022 tarihli raporunda; dava konusu kredinin 27/05/2019 tarihinde aylık %2,48166 (yıllık %31,2690) faiz oranı ve 36 ay vade şartları ile 40.000,00 TL olarak kullandırıldığını, 15/08/2019 vadeli taksidin ödendiği, diğer taksitlerin ödenmediğini, yıllık akdi faiz oranı %31,2690 olup temerrüt faiz oranının %59,50 olarak belirlenmesinin sözleşme hükümleri ve Yargıtay emsal kararlarına uygun olduğunu, yapılan hesaplamada asıl alacağın 34.722,71 TL, işlemiş akdi faizin 4.867,05 TL, işlemiş temerrüt faizin 11.289,35 TL, BSMV’nin 564,46 TL, masrafların 420,58 TL olmak üzere toplam alacağın 51.864,15 TL olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu … Kuyumculuk Mob.İnş.Paz.San.Tic.Ltd.Şti. Arasında 27/05/2019 tarih 100.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, davalıların aynı kredi limiti ile sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalıların şirketin ortakları olduğu, sözleşme uyarınca asıl borçluya taksitli ticari kredi kullandırıldığı, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine hesabın kat edilerek Beşiktaş 1. Noterliğinden 02/04/2021 tarih 8840 yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, miktar da belirtilerek tebliğden itibaren 7 gün içinde ödenmesi isteğinde bulunulduğu ve ihtarnamenin dava dışı asıl borçlunun sözleşmedeki adresine tebliğe çıkarıldığı, 08/04/2021 tarihli tebliğ mazbatasında adresten taşındığından bahisle iade edildiği, sözleşmenin 62. maddesi uyarınca adres değişikliğinin bankaya bildirilmemesi nedeniyle bu tarihte tebliğ edilmiş sayılacağı, kefillere de aynı tarihte tebliğ edildiği, 7 günlük sürenin eklenmesiyle temerrüdün 16/04/2021 tarihinde oluştuğu, akdi faiz oranının taksitli ticari kredideki yıllık faiz oranı %31,2690 olduğu, sözleşmenin 12.2.maddesi uyarınca 2 katı oranında temerrüt faizi uygulanacağı, bu şekliyle takip talepnamesindeki %59,56 oranının yerinde olduğu, asıl borcun bilirkişi raporunda 34.722,71 TL olarak hesaplandığı, akdi faizin 4.867,05 TL olduğu, (taksit ödeme tarihinden hesap kata kadar) temerrüt faizinin 16/04/2021 tarihinden 13/08/2021 takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizinin (işlemiş akdi faiz, kat tarihindeki asıl alacağa katılabileceğinden) 34.722,71 TL + 4.867,05 TL = 39.589,76 TL x 118 x 59,56 / 36000 = 7.728,89 TL olup bu miktarın BSMV’si (takip talepnamesinde de temerrüt faizine BSMV talep edilmiş olup) 386,44 TL ve 420,58 TL masraf olmak üzere toplam alacağın 48.125,67 TL olduğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne, alacak likit olmakla hükmolunan meblağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kısmen kabulü ile, davalının… 8. İcra Müdürlüğü’nün 2021/10978 sayılı takip dosyasında itirazının 34.722,71 TL asıl alacak, 4.867,05 TL işlemiş akdi faiz, 7.728,89 TL işlemiş temerrüt faizi, 386,44 TL BSMV, 420,58 TL masraf olmak üzere 48.125,67 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa (34.722,71 TL’ye) takip tarihinden itibaren yıllık %59,56 oranında faiz ve faize yıllık %5 oranında BSMV işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Hükmolunan meblağın %20’si oranında hesaplanan 9.625,13 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin (davalı tarafın ilk oturum toplantısına gelmediği için toplantıya son verilip görüşme yapılmadan anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanak düzenlenmekle) davalılardan müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
Alınması gerekli 3.287,46 TL harçtan mahkememiz veznesine peşin yatırılan 626,40 TL ile icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 259,32 TL toplamı 885,72 TL’nin mahsubu ile kalan 2.401,74 TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.139,35 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranlarına göre takdiren % 92,79’si olan 1.057,20 TL ile 59,30 TL başvurma ve 885,72 TL peşin harç toplamının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup, A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 7.056,34 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde… Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.
29/06/2022

Katip…

Başkan…

DAVACI MASRAFLARI
Tebligat ve posta gideri 130,85 TL
Bilirkişi ücreti 1.000,00 TL
Vekalet harcı 8,50 TL
+—————-
TOPLAM 1.139,35 TL