Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/749 Esas – 2022/191
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2021/749
KARAR NO : 2022/191

HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
DAVALI :…

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 12/12/2021
KARAR TARİHİ : 31/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.05.2020 tarihinde… Sigorta A.Ş.’ye sigortalı … plakalı aracın % 75 oranında kusurla müvekkiline at … plakalı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, taraflarınca aldırılan hazar tazminatı/tamir tutarına ilişkin raporla beraber davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, bu başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığından sigorta tahkim komisyonuna başvurulduğunu, müvekkilinin aracına pert işlemi uygulanması yönünde karar verildiyse de taraflarınca yapılan itiraz nedeniyle İtiraz Hakem Heyeti kararı ile kararın kaldırıldığını ve müvekkilinin aracına pert işlemi uygulanmaması hasar tazminatının faiziyle müvekkiline ödenmesine kesin olarak karar verildiğini, söz konusu kararın icraya konulduğunu ve davalı yan tarafından dosya borcunun tümünün kapatıldığını, taraflarınca 30/06/2020 tarihinde müvekkili aracındaki değer kaybına ilişkin rapor alındığını, söz konusu raporda da müvekkilinin aracındaki değer kaybı kusur oranı düşüldükten sonra 7.569,00 TL olarak hesaplandığını, tahkimde yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin aracındaki değer kaybının kusur oranı düşüldükten sonra 8.250,00 TL olarak hesaplanmış olup başvuru tutarının ıslah yolu ile 8.250,00 TL’ye çıkarıldığını, Sigorta Tahkim Kuruluşunun kararı itibariyle değer kaybı bedelinin ödenmesi için Kuruma yapılan itiraz başvurusuna ilişkin karar verilmeden önce yetkili ve görevli Mahkemede yargılama yapılmasına karar verilmiş olduğunu beyan ederek bu sebeple dava açılması zorunluluğunun doğmuş olduğunu, 7.500,00-TL kadar araç değer kaybı türündeki tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine, mahkemenin aksi yönde bir kararı var ise davalı sigorta şirketine başvuru tarihi itibariyle yasal faiz işletilmesine, Sigorta Tahkim Komisyonu 2020.E.90932 başvuru nolu dosyasına ilişkin olarak tarafımızca yapılmış olan masrafların yasal faiziyle taraflarına ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, araçta oluşan değer kaybı istemine ilişkindir.
Mahkememizce aldırılan 28/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda; …plakalı araçta dava konusu kaza nedeniyle 11.000,00 TL (Onbir Bin Lira) değer kaybı bedeli oluşacağını, dosya kapsamı itibariyle kazaya karışan araçların sürücülerinin kusur oranları dikkate alındığında ise davacı Ramazan ADANALI’nın 8.250,00 TL (171.000,00 TL x 0,75) talep edebileceğini tespit etmiştir.
Toplan deliller ve tüm dosya kapsamına göre , davalı sigorta şirketi sigortalısının %75 kusurlu olarak davacının aracına hasar verdiği, bu hasar sebebiyle araçta oluşan değer kaybından sigorta şirketinin sigorta eden sıfatıyla sorumlu olduğu, değer kaybının reel piyasa koşullarına göre hesaplanması gerektiği, usul ve yasaya uygun ,denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre değer kaybı alacağının 8.250 TL olduğu ve bu miktarın davalı tarafından tazmini gerektiği anlaşıldığından davacının talebi olan 7.500,00 TL ile bağlı kalınarak davacının davasının kabulü ile, davasının kabulü ile, 7.500,00-TL’nin 06/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının kabulü ile; 7.500,00-TL’nin 06/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 512,33 TL harçtan 128,09 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 384,24 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 28,70 TL posta ve tebligat gideri, 750,00 TL bilirkişi ücreti, dava açılırken ödenen 187,39 TL yargılama harcı olmak üzere toplam 966,09 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı dava değeri istinafa başvuru sınırı olan 8.000,00-TL’nin altında olduğundan 6100 sayılı HMK’nun 341/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/03/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.