Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/74
KARAR NO : 2021/66

DAVA : İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2021
KARAR TARİHİ : 03/02/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2021
Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın tensip aşamasında evrak üzerinde incelenmesi sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; … Bankası A.Ş’nin iflasına ve iflas nedeni ile tasfiyesinin TMSF tarafından yapılmasına karar verildiğini, bu hali ile bankanın fon bankası ve alacağın da fon alacağına dönüştüğünü, fon bankaları tarafından açılacak davaların Ticaret Mahkemelerinin görev alanında olduğunu, davalı … İnşaat…A.Ş.’ye genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredinin ödenmemesi nedeniyle asıl borçlu şirket ve kredi sözleşmesine müteselsil kefil olan diğer davalılar aleyhinde tahsili için başlattıkları icra takibinin, davalıların itirazı üzerine durdurulduğunu belirterek; itirazın iptaline , takibin devamına ve davalılar aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağın tahsilini teminen teminatsız olarak davalılar adına kayıtlı taşınmazlar ve araçlar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılara dava dilekçesi tebliğe çıkmadığından davaya cevap verilmemiştir.
GEREKÇE: Dava, TMSF (FON) alacağının tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı Müflis … Bankası A.Ş’ nin, BDDK ‘nın 30/05/2015 Tarih ve 29371 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 29/05/2015 Tarih ve 6318 sayılı kararı ile; 5411 sayılı Bankacılık Yasası kapsamında , temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin Kanunun 71/1-b bendi gereğince TMSF’ye (fona) devredildiği , TMSF’nin 21/07/2016 Tarih 9029 sayılı talepleri üzerine , 5411 sayılı yasının 107. maddesi son fıkrası uyarınca faaliyet izninin kaldırıldığı, tasfiyesini yürüten ve TMSF tarafından belirlenen yönetim kurulunun verdiği vekaletname ile Fon tarafından 5411 sayılı Bankacılık Yasasının 142. maddesine dayanarak iş bu davanın açıldığı görülmüştür.
Dava konusunun Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (FON) alacağının tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, 5411 sayılı bankacılık kanunun 142 maddesi gereğince bu davalara birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması halinde (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri’nde bakılması gerektiğini yönünde düzenleme bulunduğu anlaşılmakla , HMK 114/c ve 115/2 maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliğine ve dava şartı yokluğundan davanın usülden reddine, istek halinde dosyanın Ankara (1) veya (2) Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın , 5411 sayılı Bankacılık Yasasının 142, 6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
Ankara 1 ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduklarının TESPİTİNE,
Karar kesinleştiğinde süresinde başvuru halinde dava dosyasının Ankara 1 ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
Davacının ihtiyati haciz talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Süresinde başvuru olmaz ise mahkememiz tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
Dava görevli mahkemeye taşınır ise giderlerin ilgili mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,
Tarafların yokluğunda evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/02/2021

Katip …

Hakim …